Решение суда об установлении административного надзора в отношении ФИО2 № 2а-1703/2017 ~ М-1462/2017

РЕШЕНИЕ

27.06.2017 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре ФИО4

с участием:

представителя истца ФИО5,

представившего

доверенность

б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ответчика ФИО2

помощника прокурора Первомайского

района г. Владивостока ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Отдела полиции № 2 УМВД РФ по г. Владивостоку об установлении административного надзора в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указывая, что последний ДД.ММ.ГГГГ был осужден Советским районным судом г. Владивостока по ст. 161 ч. 2 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, 13.03.2015 г. освобожден от отбывания наказания по отбытию срока наказания, в настоящее время состоит в ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку на профилактическом учете как лицо ранее судимое, срок погашения судимости – 13.03.2021 г. Указал, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24 ч. 1, 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год со следующими обязанностями и ограничениями: являться на отметку в УМВД РФ по месту жительства 1 раза в месяц в дни, установленные УМВД.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал административное исковое заявление, пояснил, что ранее в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, срок которого в настоящее время истёк.

ФИО2 в судебном заседании согласился с установлением административного надзора, подтвердил фактические обстоятельства дела, указанные административным истцом в исковом заявлении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и установить в отношении ФИО2 административный надзор, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Советским районным судом г. Владивостока за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания по отбытию срока наказания, срок погашения судимости – 13.03.2021 г., в настоящее время состоит в ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку на профилактическом учете как лицо ранее судимое.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 19.01.2016 г., 15.12.2016 г. и 09.01.2017 г. ФИО2, имея непогашенную и неснятую судимость, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается протоколами об административном правонарушении, составленными в отношении ответчика, постановлениями о привлечении его к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства ФИО2 не оспариваются. При этом административным истцом указано на совершение ФИО2 06.10.2016г. и 20.10.2016г. административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, однако материалы дела не содержат доказательств привлечения ответчика к административной ответственности за указанные правонарушения, допустимых доказательств указанных обстоятельств не представлено административным истцом и в судебном заседании.

В соответствии со ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Срок административного надзора предусмотрен ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2 на срок 1 год с установлением следующих указанных истцом ограничений:

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определённый органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 4 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями ст. 271 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора оплате государственной пошлиной не подлежит, оснований для взыскания со сторон государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок один год.

Возложить на ФИО2 следующие ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определённый органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: