Решение суда об установлении административного надзора в отношении ФИО2 № 2а-1179/2017 ~ М-824/2017

РЕШЕНИЕ

20.04.2017 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре ФИО4

с участием:

ответчика ФИО2

помощника прокурора Первомайского

района г. Владивостока Вакуленко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Отдела полиции № 2 УМВД РФ по г. Владивостоку об установлении административного надзора в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указывая, что последняя ДД.ММ.ГГГГ была осуждена Октябрьским районным судом Приморского края по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 26 дней, условно-досрочное освобождение погашено ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время состоит в ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку на профилактическом учете как лицо ранее судимое, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ Указал, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на два года со следующими обязанностями и ограничениями: являться на отметку в УМВД РФ по месту жительства 1 раза в месяц в дни, установленные УМВД, запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает, в силу требований ст. 272 КАС РФ неявка представителя административного истца не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

ФИО2 в судебном заседании согласилась с установлением административного надзора, подтвердила фактические обстоятельства дела, указанные административным истцом в исковом заявлении.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и установить в отношении ФИО2 административный надзор, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была осуждена Октябрьским районным судом Приморского края за совершение тяжкого преступления по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 26 дней, условно-досрочное освобождение погашено ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время состоит в ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку на профилактическом учете как лицо ранее судимое.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея непогашенную и неснятую судимость, совершила два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, указанное обстоятельство ФИО2 не оспаривается.

В соответствии со ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Срок административного надзора предусмотрен ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2 на срок 2 года с установлением следующих указанных истцом ограничений:

- обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, определённые органом внутренних дел;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 6 часов.

В соответствии с ч. 4 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями ст. 271 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора оплате государственной пошлиной не подлежит, оснований для взыскания со сторон государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок два года.

Возложить на ФИО2 следующие ограничения:

- обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, определённые органом внутренних дел;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 6 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: