Решение суда об установлении административного надзора в отношении ФИО1 № 2а-4618/2017 ~ М-5109/2017

Дело № 2а-4618/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего                                                    Булатова Б.Б., при секретаре Лопаревой М.С. с участием помощника прокурора КАО г. Омска Шакуовой Р.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 20 сентября 2017 года дело по административному исковому заявлению Врио начальника Управления МВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило административное исковое заявление Врио начальника Управления МВД России по городу Омску об установлении административного надзора за ФИО1 В заявлении указано, что ФИО1 имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отдел полиции № УМВД России по <адрес>, как лицо ране судимое, в отношении которого на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, жилых квартир официально поставленных на профилактический учет в ОВД категории «притон для распития спиртных напитков», и других мест распития спиртных алкогольных напитков, с целью употребления алкогольных и спиртных напитков; запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения ОВД. В настоящее время ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Неоднократно был замечен с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками и ведущими антиобщественный образ жизни. При этом в течение 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

Административный истец просит установить ФИО1 административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями: обязательной явкой 1 раз в месяц для регистрации, в орган внутренних дел по месту фактического нахождения; запрет выезда за пределы территории муниципального образования.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности поддержал административное исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора. Пояснил, что фактически определенного места жительства не имеет.

Помощник прокурора Кировского АО <адрес> ФИО4 полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде десяти месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д. 4-5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кировского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, жилых квартир официально поставленных на профилактический учет в ОВД категории «притон для распития спиртных напитков», и других мест распития спиртных алкогольных напитков, с целью употребления алкогольных и спиртных напитков; запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения ОВД (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращен административный надзор в связи со снятием с профилактического учета (л.д. 23).

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в течение 2017 года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (л.д. 11).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (л.д. 12).

Поскольку ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а также совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то за ним должен быть установлен административный надзор.

Статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно статье 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении ФИО1 может быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 3 статьи 86 УК РФ (в редакции на момент вынесения приговора в отношении ФИО1) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, за особо тяжкие – десяти лет после отбытия наказания.

Учитывая указанные выше факты, а также обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, суд устанавливает за ним административный надзор сроком на 2 года.

При определении видов ограничений суд исходит из следующего.

Как следует из представленной в материалы дела бытовой характеристики УУП ОП № УМВД России по <адрес>, ФИО1 без определенного места жительства, фактически находящийся на территории Кировского АО <адрес>. В настоящее время ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Неоднократно был замечен с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками и ведущими антиобщественный образ жизни. При этом в течение 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности (л.д. 20).

В этой связи суд считает целесообразным согласиться с доводами административного истца и установить ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

Принимая во внимание, что ФИО1 постоянного места жительства не имеет, ранее находился в розыске, с учетом обстоятельств и характера совершенных им преступлений и административных правонарушений суд полагает необходимым установить ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес>, без разрешения сотрудников ОВД.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Врио начальника Управления МВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить за ФИО1 административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц;

-запрета на выезд за пределы г. Омска, без разрешения сотрудников ОВД.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а так же за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту фактического пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить поднадзорному, что он обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней по месту своего фактического пребывания.

На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение десяти дней.

Судья:                                        Булатов Б.Б.