Решение суда об установлении административного надзора в отношении ФИО1 № 2а-2554/2017 ~ М-1255/2017

Дело №                                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                              ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи: Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

представителя административного истца ФИО5,

помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес> осужденного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговор, путем частичного присоединения к назначенному по последнему приговору суда наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ относится к категории тяжких преступления. Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбывания наказания. ФИО1 в настоящее время имеет не погашенную судимость за совершение преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, состоит на учете в ОП № УМВД России по <адрес>, как лицо, формально попадающее под действия административного надзора. Согласно характеристики предоставленной УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало. Проживает совместно с женой и ее матерью, постоянного дохода не имеет. С момента освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к употреблению спиртных напитков. На беседы профилактического характера реагирует, но должных выводов для себя не делает. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

Представитель ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении, дополнений не имела.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, обязательное участие которого в судебном заседании судом не признавалось.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшей необходимым требование начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 1, 3 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 2 части 3 настоящей статьи установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из представленных документов следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговор, путем частичного присоединения к назначенному по последнему приговору суда наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

Таким образом, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, признается тяжким.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбывания наказания

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 трижды совершил административные правонарушения против общественного порядка: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

Из представленной характеристики УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало. Проживает совместно с женой и ее матерью, постоянного дохода не имеет. С момента освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к употреблению спиртных напитков. На беседы профилактического характера реагирует, но должных выводов для себя не делает.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, склонен к совершению административных правонарушений, должных выводов для себя не делает.

Исходя из данных о личности ФИО1, данных о характере содеянного, задач по предупреждению совершений преступлений, максимального профилактического воздействия на него, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установить в отношении ФИО8 ФИО6 административный надзор до конца срока погашения судимости в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания не реже двух раз в месяц, запрета выезда за территорию населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ

заявление начальника отдела полиции № Управления министерства внутренних дел России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения административный надзор до конца срока погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу, следующие административные ограничения:

-обязать два раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания;

-запретить выезд за территорию населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня его принятия, через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.В. Шевцова