Решение суда об установлении административного надзора в отношении ФИО1 № 2а-2189/2017 ~ М-1465/2017

Дело №2а-2189/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Каленского С.В.,

при участии старшего помощника прокурора Шиш Н.С.,

при секретаре Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2189/2016 по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с требованием об установлении административного надзора в отношении ФИО1 указав, что приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. а, ч. 2 ст. 161 УК РФ к 07 годам 10 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по ПК с ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно срок 06 месяцев 10 дней. Поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по городу Владивостоку ДД.ММ.ГГГГ. Ранее проживал и состоял на учете в ОП №5 УМВД России по городу Владивостоку. По месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совершил административное правонарушения предусмотренное ч. 1 ст. 6.8.КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» просит суд, установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 01 год, и одновременно установить в отношении него следующие ограничения: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В судебном заседании административный истец настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ и разъяснениями содержащимися в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, заслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

В резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом

В ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечислены ограничения в отношении поднадзорного лица, которые могут устанавливаться судом.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что приговором Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. а, г, ч. 2 ст. 161 УК РФ к 07 годам 10 месяцем лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по ПК с ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно срок 06 месяцев 10 дней. Поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по городу Владивостоку ДД.ММ.ГГГГ. Ранее проживал и состоял на учете в ОП № УМВД России по городу Владивостоку. По месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно. Систематически проверялся сотрудниками полиции по месту жительства, с ним проводились профилактические беседы. Однако профилактическая работа не принесла результатов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совершил административное правонарушения предусмотренное ч. 1 ст. 6.8.КоАП РФ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства дела, личность и поведение ФИО1, суд полагает ходатайство начальника ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению. Установление указанных ограничений обусловлено интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку о продлении административного надзора в отношении ФИО1– удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 01 год и одновременно установить в отношении него следующие ограничения: Обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.

Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья