Решение суда об установлении административного надзора в отношении Епифанцева СВ года рождения № 2а-1410/2017 ~ М-1246/2017

Дело №а-1410/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017года                     г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Сиротина В.А.,

при секретаре Маджар Е.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Щербининой О.Ю.,

административного истца - представителя ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области Красникова С.А.,

административного ответчика – осужденного Епифанцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Епифанцева СВ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Епифанцева С.В., указав в обоснование, что Епифанцев Е.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 27 апреля 2016 года, которым осужденный был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. При постановлении приговора от 27 апреля 2016 года в действиях осужденного усмотрен опасный рецидив преступлений. За весь период отбывания наказания Епифанцев Е.В. характеризуется отрицательно, допустил 2 нарушения, имеет 2 поощрений. Учитывая то, что Епифанцев Е.В. осужден за совершение преступления при опасном рецидиве, администрация исправительного учреждения просит установить административный надзор в отношении Епифанцева Е.В. на срок восемь лет с установлением ограничений в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин.

    В судебном заседании административный истец - представитель ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области заявление поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

    Административный ответчик - осужденный Епифанцев Е.В. в судебном заседании с заявлением об установлении административного надзора не согласился, указал, что отбыл назначенное наказание.

Старший помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Щербинина О.Ю., просила отказать в удовлетворении административного искового заявления, поскольку осужденному данным приговором суда установлено также ограничение свободы.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, устанавливается административный надзор, срок которого устанавливается в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, Епифанцев Е.В. осужден по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 27 апреля 2016 года, которым осужденный был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и наказание ему было назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9). Кроме того, данным приговором Епифанцеву Е.В. было установлено ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев в виде: запрета уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 6.00 часов; не посещать места реализации спиртных напитков на розлив, кафе, бары, рестораны, расположенные в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Таким образом, после отбытия Епифанцевым Е.В. наказания по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 27 апреля 2016 года в виде лишения свободы, осужденному также необходимо отбыть и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в связи с чем, в настоящий момент разрешение вопроса об установлении в отношении осужденного Епифанцева Е.В. является преждевременным, и в удовлетворении иска ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области необходимо отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

    Отказать в удовлетворении административного искового заявления начальнику ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области Полянского А.М. об установлении административного надзора Епифанцеву СВ года рождения.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья                                  В.А. Сиротин