Решение суда об установлении административного надзора в отношении Доценко Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № 2а-3060/2017 ~ М-3311/2017

        Дело № 2а-3060/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск.                                    5 сентября 2017 года.

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Рукавишниковой Е.А.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

с участием помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Перекатовой Е.А.,

представителя административного истца - отдела полиции № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г. Ульяновску Цыгановой Е.Е.,

административного ответчика Доценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по городу Ульяновску об установлении административного надзора в отношении Доценко Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Отдел полиции № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по городу Ульяновску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав следующее.

    ФИО1был судим приговором Ульяновского областного суда от 11.08.2000(с учетом изменений, внесенных постановлениямиУльяновского районного суда Ульяновской областиот 05.11.2004, 28.08.2008)по пунктам «ж,з» части 2 статьи 105, пунктам "а,в" части 2 статьи 158, пункту «в» части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69, статьи 70Уголовного кодекса Российской Федерации (приговоры от 27.08.1998, от 18.02.2000 по части 2 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации) к наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет 10 месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

27.05.2016ФИО1 был освобожден по отбытии срока. Судимость не снята и не погашена.

В течение года ФИО1два раза привлекался к административной ответственности: 05.11.2016 - по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,11.04.2017 - по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. По каждому правонарушению назначено административное наказание в виде штрафа по 500 рублей. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    В судебном заседании представитель административного истца просил удовлетворить заявление, и установить административный надзор в отношении ФИО1сроком на 1 год с возложением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц.

Административный ответчик ФИО1в судебном заседании факты административных правонарушений не оспаривал, но считает, что устанавливать ему административный надзор нецелесообразно, поскольку длительное время находился в заключении, когда освободился сразу устроился на работу. За период его отбывания наказания многое изменилось, он не знал новых правил, но злостным нарушителем он не является.

    Суд, выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление отдела полиции № 2 подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, ФИО1был осужден приговором Ульяновского областного суда от 11.08.2000 (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ульяновского районного суда Ульяновской области от 05.11.2004, 28.08.2008) по пунктам «ж,з» части 2 статьи 105, пунктам "а,в" части 2 статьи 158, пункту «в» части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговоры от 27.08.1998, от 18.02.2000 по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации)к наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии срока27.05.2016.

Имея неснятую и непогашенную судимость, ФИО1два раза привлекался к административной ответственности, а именно: 05.11.2016 - по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 11.04.2017 - по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, то есть за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиалогическое благополучие населения и общественную нравственность.

    Оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о привлечении ФИО1к административной ответственности за совершение указанных административных правонарушений не имеется.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления начальника отдела полиции № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по городу Ульяновску об установлении административного надзора в отношении ФИО1

С учетом данных о личности ФИО1, суд считает возможным установить в отношении него административный надзорна срок 1 год с установлением административного ограничения в видеобязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц.

По мнению суда, данное административное ограничение позволит предупредить совершение новых преступлений и иных правонарушений, а также окажет на ФИО1профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы ФИО1 в судебном заседании не могут служить основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Административное исковое заявление отдела полиции № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по городу Ульяновску об установлении административного надзора в отношении ФИО1– удовлетворить.

    Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного из мест лишения свободы, на срок 1 год, с установлением административногоограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу данного решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                        Е.А. Рукавишникова