Решение суда об установлении административного надзора в отношении Богдан А. Н № 2а-2396/2017 ~ М-2579/2017

Дело № 2а-2396/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Валитовой М.С.

с участием прокурора Урадовской С.А.,

при секретаре Аримбековой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 15 августа 2017 года

дело по административному исковому заявлению У. Р. по городу Омску об установлении административного надзора в отношении Богдан А. Н.,

УСТАНОВИЛ:

    Начальник У. Р. по городу Омску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Богдан А.Н.

    В обоснование требований указал, что приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Богдан А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях судом установлено наличие опасного рецидива. Ответчик отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

    Приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Богдан А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

    Богдан А.Н. отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>, срок окончания условно-досрочного освобождения – ДД.ММ.ГГГГ.

    Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик состоит на профилактическом учете в ОП № У. Р. по <адрес> как ранее судимый и формально подпадающий под административный надзор, в связи с чем требует контроля со стороны органов внутренних дел.    

    На основании изложенного просит установить административный надзор в отношении Богдан А.Н. на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты> час., если это не связано с трудовой деятельностью.

    Представитель административного истца Костылев М.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

    Административный ответчик в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования полежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ч. 1 ст. 4 указанного Закона, в отношении в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 4 Федерального закона об административном надзоре обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5).

В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Богдан А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.6-7).

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Богдан А.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.19-24).

Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Богдан А.Н. освобожден от отбытия наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с декриминализацией содеянного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключено указание на применение ч. 2 ст. 69 УК РФ. Постановлено считать его осужденным по ч. 1 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снизить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.8).

По приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободился условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>, который в настоящее время истек.

По месту проживания Богдан А.Н. характеризуется с удовлетворительной стороны, как следует из бытовой характеристики, составленной ОП № У. Р. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Жалоб и заявлений о нарушении общественного порядка в отношении него в ОП № не поступало, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни не замечен. Ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на профилактических учетах (л.д.11).

Таким образом, суд считает установленным, что Богдан А.Н. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при наличии опасного рецидива преступлений.

Погашение судимости по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за обозначенное преступление возможно через 6 лет, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент вынесения приговора).

На основании изложенного суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из необходимости обеспечения контроля за поведением осужденного.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность ответчика, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении Богдан А.Н. следует установить административный надзор на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Определить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 час. до 06-00 час., если это не связано с трудовой деятельностью.

При этом суд разъясняет, что при наличии предусмотренных ст. ст. 4, 6, 7, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ оснований по заявлению органа внутренних дел либо поднадзорного лица административный надзор может быть продлен или прекращен, а меры административного ограничения - дополнены либо частично отменены, в связи с чем указанные лица не лишены возможности обращения в суд с заявлениями и представлением соответствующих и достоверных доказательств в обоснование заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Установить в отношении Богдан А. Н. административный надзор на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением следующих ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

    - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 час. до 06-00 час., если это не связано с трудовой деятельностью.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

решение вступило в законную силу 26.08.2017