Дело № 2а-2008/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего Булатова Б.Б., при секретаре Лопаревой М.С. с участием помощника прокурора КАО г. Омска Шакуовой Р.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 12 апреля 2017 года дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении Биневского ИН,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении Биневского И.Н. В заявлении указано, что Биневский И.Н. имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. В настоящее время Биневский И.Н. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Трудоустроен в ОАО «Левобережье» в должности дворника. В быту ведет себя удовлетворительно. Жалоб и заявлений на его поведение в быту от родственников и соседей в Отдел полиции № 3 УМВД России по г. Омску не поступало.
Административный истец просит установить Биневскому И.Н. административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до 01.04.2024 года, со следующими ограничениями: обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.
В судебном заседании представитель административного истца Вересов Е.В. уточнил заявленные требования, просил установить административный надзор в отношении Биневского И.Н. сроком до 01.04.2022 года.
Административный ответчик Биневский И.Н. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.
Помощник прокурора Кировского АО города Омска Шакуова Р.И. полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из представленных данных следует, что приговором Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ года, Биневский И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, а также в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Омска от 11.09.2013 года назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 4-15).
При этом приговором Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве отягчающего обстоятельства установлено наличие в действиях Биневского И.Н. опасного рецидива преступлений.
01.04.2016 года постановлением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ года Биневский И.Н. был освобожден из ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Омской области условно- досрочно на 11 месяцев 19 дней.
Поскольку Биневский И.Н. освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, то за ним должен быть установлен административный надзор.
Статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении Биневского И.Н. может быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с частью 3 статьи 86 УК РФ (в редакции на момент совершения Биневским И.Н. преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, за особо тяжкие – восьми лет после отбытия наказания.
Учитывая указанные выше факты, а также обстоятельства совершенного Биневским И.Н. преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, суд устанавливает за ним административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 01.04.2022 года.
При определении видов ограничений суд исходит из следующего.
Как следует из представленной в материалы дела бытовой характеристики УУП ОП № 3 УМВД России по г. Омску, Биневский И.Н. проживает по адресу: г<адрес> длительное время. Трудоустроен в ОАО «Левобережье» дворником. За время проживания по указанному адресу зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалоб и заявлений на его поведение в быту от родственников и соседей в Отдел полиции № 3 УМВД России по г. Омску не поступало. К административной ответственности не привлекался. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Состоит в Отделе полиции УМВД России по г. Омску на профилактическом учете как лицо, ранее судимое и формально подпадающее под административный надзор (л.д. 22).
В этой связи суд считает целесообразным согласиться с доводами административного истца и установить ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.
Учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного Биневским И.Н. преступления, в частности, что оно совершено в ночное время суток, суд считает необходимым установить Биневскому И.Н. ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ
Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении Биневского ИН удовлетворить.
Установить за Биневским ИН административный надзор сроком до 1 апреля 2022 года с установлением ограничений в виде:
- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а так же за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства поднадзорного лица.
Разъяснить поднадзорному, что он обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней по месту своего жительства.
На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение десяти дней.
Судья: Булатов Б.Б.