Решение суда об установлении административного надзора в отношении Белова В.С № 2а-13535/2017 ~ М-8377/2017

      Дело №2а-13535/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года                                                                                                   г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении Белова В.С.,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Белова В.С. сроком на 1 год, установив ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, указав, что Белов В.С. осужден 22.12.2014 Советским районным судом г. Красноярска по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор Кировского районного суда от 05.04.2013, окончательно к отбытию назначено 2 года 1 месяц лишения свободы. В период с февраля 2017 года по апрель 2017 года Белов В.С. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 19.02.2017 постановлением №1051701319 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 19.02.2017 постановлением №1051701406 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Административный истец МУ МВД России «Красноярское», административный ответчик Белов В.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, дело рассмотрено в их отсутствие, присутствие указанных лиц для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Сапинская Е.В. требования об установлении административного надзора в отношении Белова В.С. полагала необходимым удовлетворить.

Выслушав участника процесса, проверив и оценив представленные материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом, Белов В.С. осужден 22.12.2014 Советским районным судом г. Красноярска за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено к назначенному наказанию, частично неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда от 05.04.2013, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, как следует из содержания приговора в качестве обстоятельства отягчающего наказание установлен рецидив преступлений, освобожден 06.10.2015.

Белов В.С. в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 20.02.2017 постановлением №1051701319 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 20.02.2017 постановлением №1051701406 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по месту жительства инспектором по осуществлению административного надзора характеризуется удовлетворительно.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что осужденный отбывал наказание по приговору от 22.12.2014 Советского районного суда г. Красноярска за совершение преступлений при рецидиве преступлений, имеет непогашенную, неснятую судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание данные о личности Белова В.С., положения Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, а также защиты общественных интересов, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного подлежат удовлетворению, в отношении Белова В.С. необходимо установить административный надзор сроком на один год.

При разрешении вопроса об установлении административных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение, руководствуясь положениями ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 -180, 272- 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Заявленные требования МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить.

Установить в отношении Белова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 1 год, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий                                                                                             Р.М. Кузнецов