ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2017 г.
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области
в составе:
председательствующего судьи Захаревской М.Г.
при секретаре Зориной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Роговой О.В., административного истца – представителя ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области Мазайхина П.В. (доверенность № ... от ... в деле), административного ответчика Батулина А.П.
административное исковое заявление ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении Батулина А.П.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Батулина А.П. на срок ... лет, ссылаясь на то, что в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области отбывает наказание Батулин А.П., осужденный ... ... районным судом .... по ... УК РФ к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Конец срока отбывания наказания наступает ...
Батулин А.П. прибыл в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области из ... УФСИН России по Самарской области. За время отбывания наказания Батулин А.П. зарекомендовал себя удовлетворительно, на мероприятия воспитательного характера реагирует должным образом, однако правильные выводы для себя не делает. За весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение и 5 взысканий. В быту Батулин А.П. аккуратен, внешне опрятен, форму одежды соблюдает не всегда, спальное место содержит на должном уровне. По характеру административный ответчик бывает агрессивный, в общении с сотрудниками администрации грубости не допускает, к труду относится удовлетворительно, официально не трудоустроен, работы по благоустройству территории согласно ст. 106 УИК РФ выполняет.
После освобождения административный ответчик следует к месту жительства по адресу: .....
Административный истец – представитель ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области поддержал заявление начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора.
Помощник прокурора Комсомольского района г. Тольятти Рогова О.В. поддержала заявление начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении Батулина А.П., полагала возможным ограничить явку административного ответчика в ОВД до 2 раз в месяц.
В судебном заседании административный ответчик Батулин А.П. возражал против удовлетворения административного иска, просил административный надзор ограничить явкой в ОВД до 1 раза в месяц, поскольку более частные явки в ОВД могут негативно повлиять на его трудоустройство, а также просил не вменять ему ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, поскольку имеет несовершеннолетних племянников, с которыми планирует гулять в парке.
Суд, выслушав участников процесса в режиме видеоконференц-связи, исследовав материалы дела, полагает административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Батулина А.П. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
... Батулин А.П. осужден ... районным судом .... по ... УК РФ к ... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. ...).
В силу ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего гражданина, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывающего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с частями 1 и 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 4 названного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом истекшего после отбытия наказания.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ).
В силу ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого отбывает наказание в виде лишения свободы Батулин А.П., относится к категории тяжких преступлений.
Приговором суда в действиях Батулина А.П. установлен опасный рецидив преступлений.
Согласно ст. 86 УК РФ в редакции времени назначения наказания, срок погашения судимости для тяжкого преступления составляет 8 лет.
При определении административных ограничений в отношении Батулина А.П. суд учитывает, что за весь период отбывания наказания осужденный Батулин А.П. зарекомендовал себя удовлетворительно, на мероприятия воспитательного характера реагирует должным образом, однако правильные выводы для себя не делает. За весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение и 5 взысканий, по характеру административный ответчик бывает агрессивный, в общении с сотрудниками администрации грубости не допускает, к труду относится удовлетворительно, официально не трудоустроен. Батулин А.П. в браке не состоит, детей не имеет, по адресу: .... намерен проживать с бабушкой.
В связи с этим, суд считает, что для контроля за поведением Батулина А.П. после освобождения последнему следует установить административный надзор на срок ..., обязав его по освобождении встать на учет в орган внутренних дел в трехдневный срок; находиться по месту своего жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, учебой или чрезвычайными обстоятельствами; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц в установленные этим органом дни; запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы .... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства и пребывания.
Установление административного надзора и возложение в связи с этим на Батулина А.П. ограничений, по убеждению суда, будет способствовать предупреждению совершения Батулиным А.П. преступлений и других правонарушений, и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.
Доводы осужденного о том, что он после освобождения из мест лишения свободы намерен принимать активное участие в воспитании племянников и посещать с ними парк, поэтому к нему не могут быть применены административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ничем не подтверждены.
Примененные административные ограничения соответствуют данным о личности Батулина А.П., не являются чрезмерными, и отвечают целям административного надзора.
В то же время, административный ответчик в течение всего срока административного надзора не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», а в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона, – с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № 16 ГУФСИН России по Самарской области – удовлетворить частично.
Установить в отношении Батулина А.П., ... года рождения, уроженца ...., следующего к месту жительства по адресу: ...., зарегистрированного по адресу: ...., административный надзор сроком на ....
Обязать Батулина А.П. по освобождении из мест лишения свободы встать на учет в орган внутренних дел в трехдневный срок; находиться по месту своего жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, учебой или чрезвычайными обстоятельствами; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц в установленные этим органом дни; запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы .... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства и пребывания.
Разъяснить Батулину А.П., что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный судом срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.
Исчислять срок административного надзора со дня постановки Батулина А.П. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Г. Захаревская
Мотивированная часть решения изготовлена 31.05.2017 г. в единственном экземпляре и является подлинником.
Судья М.Г. Захаревская