Решение суда об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении Сеневича И.И № 2а-1879/2017 ~ М-1418/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 26 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Захарцовой А.В., при секретаре судебного заседания Шопконковой Ю. А., с участием прокурора Мухаметовой Ж. Г., представителя административного истца - инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 4 МУ МВД России «Иркутское» Доля М. А., административного ответчика Сеневича И. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению органа внутренних дел - начальника ОП № 4 МУ МВД России «Иркутское» Бурлакова Е. А. об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении Сеневича И.И.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 4 МУ МВД России «Иркутское» обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением об установлении административного надзора Сеневичу И. И., в обосновании которого указал следующее

Сеневич И. И. имеет неснятую (непогашенную) судимость по ч. 3 ст. 162 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 25 сентября 2008 года. По месту жительства Сеневич И. И. характеризуется удовлетворительно, привлекался к уголовной и, неоднократно, к административной ответственности, состоит на учете в ОП № 4 МУ МВД России «Иркутское», замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Сеневич И. И. совершил особо тяжкое преступление, за которое в 2008 году осужден Ленинским районным судом г. Иркутска к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. ****год постановлением Иркутского районного суда Иркутской области Сеневич И. И. освобожден от отбывания наказания на основании ч. 2 ст. 79 УК РФ условно-досрочно на <...>. ****год срок условно-досрочного освобождения окончен. После освобождения совершил административные правонарушения: ****год распитие алкогольной продукции в общественных местах (ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ), штраф 500 рублей; ****год распитие алкогольной продукции в общественных местах (ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ), штраф 500 рублей, тем самым совершив в течение 1 года два административных правонарушения, посягающих на общественную безопасность.

С учетом данных обстоятельств просит установить административный надзор в отношении Сеневича И. И. на срок до погашения судимости, то есть до ****год и установить в отношении него административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания; обязать являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Доля М. А. поддержала заявление по основаниям, изложенным в нем.

Сеневич И. И. в судебном заседании согласился с заявлением.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить данное заявление.

Выслушав стороны по делу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 КАС РФ заявление об установлении административного надзора подается, в том числе и органом внутренних дел.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как установлено судом, Сеневич И. И. осужден Ленинским районным судом г. Иркутска 25 сентября 2008 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Преступление, за совершение которого Сеневич И. И. осужден, совершено в отношении несовершеннолетнего.

****год освобожден условно-досрочно по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от ****год на <...>.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов и не оспаривается административным ответчиком, Сеневич И. И. дважды в течение календарного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте. Постановления по делам об административных правонарушениях Сеневичем И. И. не обжаловались, не отменялись и не изменялись.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ по административному делу об установлении или о продлении административного надзора суд указывает срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их: относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты; допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства; достоверными - в части установленных судом значимых для дела обстоятельств, а в совокупности - достаточными для вывода о том, что Сеневич И. И. в течение календарного года дважды совершил правонарушения, посягающие на общественный порядок, поэтому нуждается в повышенном контроле со стороны органов внутренних дел.

За указанные правонарушения Сеневич И. И. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, о чем были вынесены постановления № от ****год, № от ****год, и за каждое административное правонарушение Сеневичу И. И. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ по административному делу об установлении или о продлении административного надзора суд указывает срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административные ограничения, устанавливаются судом при административном надзоре в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

В соответствии с п. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС РФ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как усматривается из п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных административных правонарушений, с учетом сведений о личности административного ответчика, в целях усиления профилактического воздействия на последнего, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Сеневича И. И. сроком до погашения судимости, то есть до ****год с момента вступления настоящего решения в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 270, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника органа внутренних дел - ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» - удовлетворить:

Установить Сеневичу И.И., родившемуся ****год в г. Иркутске, административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ****год, с момента вступления решения в законную силу, установив ему административные ограничения:

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запретить выезд за пределы муниципального образования г. Иркутска по избранному месту жительства либо пребывания.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд г. Иркутска через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья А. В. Захарцова