Дело № 2а-2860/2017
Поступило в суд 22.06.2017г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2017 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Даниловой Я.С., с участием прокурора Хоменко А.В., при секретаре Кореньковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску Байдужа В.В. об установлении административного надзора и установления административных ограничений в отношении Батурина Н. В., ****,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела полиции №2 «Железнодорожный» УМВД России по г.Новосибирску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на срок 1 год, в отношении Батурина Н. В., **** года рождения, а также установления ему административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в отдел полиции по месту своего жительства или по месту пребывания 1 раз в месяц; запрета выезда за пределы Новосибирской области без уведомления ОВД.
В обоснование административного искового заявления указано, что **** Батурин Н.В. осужден Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. **** Батурин Н.В. освобожден из мест лишения свободы. Срок погашения судимости Батурина Н.В. – ****. Преступления, совершенное Батуриным Н.В. относится к категории тяжких, совершено им в условиях рецидива. После освобождения из мест лишения свободы Батурин Н.В. ведет антиобщественный образ жизни, характеризуется неудовлетворительно, не трудоустроен, употребляет спиртные напитки, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. По мнению заявителя, возникла необходимость установления административного надзора и административных ограничений в целях предупреждения совершения Батуриным Н.В. преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом, не явился. Представил суду заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик Батурин Н.В. представил суду заявление, в котором просил рассмотреть заявление отдела полиции без его участия, указал, что с административным исковым заявлением согласен полностью.
В связи с наличием указанных заявлений, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.
Участвующий в деле прокурор Хоменко А.В. дал заключение о том, что иск подлежит удовлетворению.
Исследовав материалы дела, суд находит административного исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от **** N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 закона от **** N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в обязательном порядке, независимо от наличия других оснований.
В судебном заседании установлено, что **** Батурин Н.В. осужден Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. **** Батурин Н.В. освобожден из мест лишения свободы. Срок погашения судимости Батурина Н.В. – ****. Преступления, совершенное Батуриным Н.В. относится к категории тяжких и совершено им в условиях рецидива.
Согласно сведениям характеризующим личность, представленным инспектором группы по ОАН ОУУП и ПДН ОП №2 «Железнодорожный» Управления МВД РФ по г.Новосибирску п Батурин Н.В. характеризуется неудовлетворительно, не трудоустроен, употребляет спиртные напитки, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.
Как следует из разъяснений, изложенных в Определении Конституционного Суда РФ от **** N 1740-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ч на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной или неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 УК Российской Федерации). Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение.
Поскольку административный надзор относится к правовым последствиям судимости, Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по общему правилу предусматривает установление срока административного надзора в пределах срока, определенного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя (часть 1 статьи 5, часть 2 статьи 9 и пункт 1 статьи 10).
Таким образом, учитывая, что Батурин Н.В. ранее судим за совершение преступления, относящегося к категории «тяжких», при наличии рецидива, после освобождения совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и правонарушение, предусмотренное статьей 12.8 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, установив в отношении Батурина Н.В. административный надзор сроком на один год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, а также административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в отдел полиции по месту своего жительства либо пребывания 1 раз в месяц; не выезжать за пределы Новосибирской области без уведомления ОВД.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ
Административное исковое заявление начальника отдела полиции №2 «Железнодорожный» Управления МВД РФ по г. Новосибирску Байдужа В.В. удовлетворить.
Установить в отношении Батурина Н. В., **** года рождения, административный надзор на срок 1 (один) год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в отдел полиции по месту своего жительства либо пребывания 1 раз в месяц; запрета выезда за пределы Новосибирской области без уведомления ОВД.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - Я.С. Данилова