Решение суда об установлении административного надзора и установлении административных ограничений № 2а-1436/2017 ~ М-1100/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года                              г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Егоровой Н.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Самара Семистенновой И.В.,

представителя административного истца Кадниковой С.В.,

административного ответчика Субботина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску отдела полиции № 9 Управления Министерства внутренних дел России по городу Самаре к Субботину А.Е. об установлении административного надзора и установлении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 9 У МВД России по г. Самаре обратился в суд с названным административным иском, указав, что административный ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Самары за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Волжского районного суда Самарской области Субботин А.Е. освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 26 дней. ДД.ММ.ГГГГ года Субботин А.Е. поставлен на учет в ОП № 9 У МВД России по г. Самаре, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы условно-досрочно до ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был поставлен на учет в ОП № 9 Управления МВД России по г. Самаре, как формально попадающий под действие административного надзора, имеющее непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, т.к. срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ

Субботин А.Е. допустил нарушение общественного порядка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в запрещенном месте, ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит установить в отношении административного ответчика Субботина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 1 год, и установить ему следующие административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания один раз в месяц.

В судебном заседании административный истец – инспектор осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 9 У МВД России по г. Самаре Кадникова С.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, административный иск об установлении административного надзора и ограничений в отношении Субботина А.Е. поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Административный ответчик Субботин А.Е. в судебном заседании с требованиями, изложенными в иске, согласился, не отрицал, что привлекался к административной ответственности.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения, свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.2 ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013 года) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено в ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, разъяснений, приведенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательства, ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда г. Самары Субботин А.Е. признан виновным за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /л.д. 13-13 оборотная сторона/.

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Волжского районного суда Самарской области Субботин А.Е. освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 26 дней /л.д. 14-14 оборотная сторона/.

ДД.ММ.ГГГГ Субботин А.Е. поставлен на учет в ОП № 9 У МВД России по г. Самаре, как формально попадающий под действие административного надзора.

Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что Субботин А.Е. дважды был привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ /л.д. 11/, и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей /л.д. 12/; ДД.ММ.ГГГГ года в отношении административного ответчика составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ /л.д. 20/; ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей /л.д. 20/.

В соответствии с характеристикой УУП ОУУП и ПДН ОП № 9 Управления МВД России по г. Самаре Суботин А.Е. состоит на профилактическом учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор за совершение особо тяжкого преступления, освобожден условно-досрочно, неоднократно был замечен в состоянии опьянения, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен длительное время.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Принимая во внимание, что Субботин А.Е. имеет непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Субботина А.Е административного надзора на один год и установления в отношении него административных ограничений: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания один раз в месяц.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск начальника Отдела полиции № 9 Управления МВД России по г. Самаре удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Субботина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> сроком на 1 (один) год.

Установить Субботину А.Е. административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                (подпись)                Нягу В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>