Решение суда об установлении административного надзора и административных ограничений в отношенииДеркач Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , судимого:23.10.2014 года Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч.2, 3 ст.158 УК РФ к

Дело № 2а-5949/2017    

Поступило в суд 08.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года    г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

с участием прокурора Мильбергер Т.В.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении

Деркач Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

23.10.2014 года Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, 30.12.2016 года освобождена по отбытию наказания,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г.Новосибирска обратился начальник отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску полковник полиции Форофонов В.А. с административным исковым заявлением об установлении в отношении Деркач В.В. административного надзора и административных ограничений сроком на 1 год

- обязательная явка в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц;

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В заявлении указано, что Деркач В.В. 09.01.2017 года был поставлен на профилактический учет в категорию «формальник» сроком до даты погашения 30.12.2024 года.

В период непогашенной судимости, Деркач В.В. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, дата вынесения постановления 23.03.2017 года, мера наказания – штраф 500 руб.;

- совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, дата вынесения постановления 31.08.2017 года, мера наказания – штраф 1000 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении административного искового заявление в его отсутствие.

Административный ответчик Деркач В.В. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений против административного иска не имеет.

Помощник прокурора в судебном заседании полагала необходимым заявление удовлетворить.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из смысла закона установление административного надзора не является мерой публично-правовой ответственности, назначаемой за совершение какого-либо конкретного преступления либо за нарушение режима отбывания наказания. Административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия. Регулирующий данные правоотношения закон не является уголовным законом, не устанавливает преступность деяния, не устанавливает и не усиливает наказание за совершенное преступление, за которое лицо уже отбыло наказание, или иным образом не ухудшает положение осужденного.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Закон № 64-ФЗ) и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Как следует из представленных материалов, Деркач В.В. 09.01.2017 года был поставлен на профилактический учет в категорию «формальник» сроком до даты погашения 30.12.2024 года.

В период непогашенной судимости, Деркач В.В. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, дата вынесения постановления 23.03.2017 года, мера наказания – штраф 500 руб.;

- совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, дата вынесения постановления 31.08.2017 года, мера наказания – штраф 1000 рублей.

Судом установлен факт совершения Деркач В.В. в течение срока административного надзора двух административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.20 и ст. 20.25 КоАП РФ.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 срок административного надзора может быть установлен путем указания на конкретный период в днях, месяцах, годах либо указанием на начало его исчисления и окончание, определяемое моментом погашения судимости.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление начальника отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску удовлетворить, установить Деркач В.В. административный надзор в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а так же обязательно являться в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению,

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

административное исковое заявление начальника отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску полковника полиции Форофонова В.А. удовлетворить.

Установить в отношении Деркач Владимира Владимировича административный надзор сроком на один год.

Установить в отношении Деркач Владимира Владимировича следующие административные ограничения:

1. Обязательная явка в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц,

2. Запрет запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья /подпись/    Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2а-5949/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.