Решение суда об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Спиричева Михаила Викторовича, освобожденного из мест лишения свободы № 2а-4335/2017 ~ М-4585/2017

№ 2а-4335/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Мироновой Ю.С.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Трофимовой А.А.,

представителя административного истца Подкаура И.В.,

административного ответчика Спиричева М.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Барнаулу об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Спиричева Михаила Викторовича, освобожденного из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Барнаулу обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Спиричева М.В. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 30.05.2013 в отношении Спиричева М.В. установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений. 13.06.2013 Спиричев М.В. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. По освобождении был поставлен на профилактический учет по месту фактического проживания, 05.07.2014 административный надзор прекращен в связи с истечением срока. В связи со сменой места жительства 13.01.2016 Спиричев поставлен на профилактический учет в ОП №7 УМВД России по г.Барнаулу как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Поскольку после отбывания наказания Спиричев совершил два административных правонарушения, административный истец просит установить в отношении последнего административный надзор сроком на три года, а также установить административные ограничения: в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания два раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезжать за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства; запрета пребывания в общественных местах (кафе, бары, рестораны и т.п.); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца Подкаура И.В. просила удовлетворить заявленные требования по изложенным в административном исковом заявлении доводам. Отказалась о административного иска в части требований об установлении ограничений: запрета выезжать за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.

Административный ответчик Спиричев в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска в части оставшихся требований.

Прокурор полагала, что имеются правовые основания для установления Спиричеву административного надзора и административных ограничений, поэтому заявление подлежит удовлетворению с учетом позиции административного истца.

В судебном заседании установлено, что приговором Михайловского районного суда Алтайского края от 13.04.2005 (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 22.05.2012) Спиричев был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 04.08.2003) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13.06.2013 Спиричев М.Г. освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 30.05.2013 в отношении Спиричева установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания один раз в месяц; запрета пребывания в общественных местах, связанных с распитием спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.п.); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов.05.07.2014 административный надзор в отношении Спиричева прекращен в связи с истечением срока. 13.01.2016 Спиричев поставлен на учет в ОП №7 УМВД России по г.Барнаулу как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

В течение 2017 года Спиричев два раза привлекался к административной ответственности, в связи с чем постановлением должностного лица УМВД России по г.Барнаулу от 04.09.2017, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула от 02.08.2017 Спиричев признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением ему наказаний в виде административных штрафов.

В настоящее время Спиричев проживает по адресу: <адрес>

Привлечение Спиричева к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, к которым относятся вышеуказанные правонарушения, явились основанием для обращения административного истца в суд с требованиями об установлении административному ответчику административного надзора и административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. При этом срок административного надзора в отношении таких лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица также могут устанавливаться ограничения.

Учитывая, что Спиричев освобожден из мест лишения свободы, у него имеется неснятая и непогашенная судимость за совершение особо тяжкого преступления, дважды в течение года совершил правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности, имеются правовые основания для установления в отношении него административного надзора на срок 3 года.

Принимая во внимание публичные интересы, данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении административных ограничений, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его поведении, а также перечень ограничений, установленный Законом, которые возможно установить в отношении поднадзорного лица, суд полагает необходимым установить в отношении Спиричева административные ограничения, заявленные в административном исковом заявлении, с учетом отказа истца от части требований, полагая, что данные меры необходимы и достаточны для осуществления контроля над Спиричевым.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление УМВД России по г.Барнаулу удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Спиричева Михаила Викторовича сроком на 3 года.

Установить Спиричеву Михаилу Викторовичу на время установленного административного надзора административные ограничения:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания два раза в месяц;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание в общественных местах (кафе, бары, рестораны и т.п.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья             Д.В. Маликов

Копия верна, судья     Д.В. Маликов