Решение суда об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Синицына Андрея Валерьевича № 2а-4783/2017 ~ М-3291/2017

Дело № 2а-4783/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 июля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бестужевой Ю.В.,

с участием в судебном заседании помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Удаловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел РФ по городу Екатеринбургу (отдел полиции № 12) об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Синицына Андрея Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

Управление министерства внутренних дел РФ по городу Екатеринбургу (далее УМВД России по г. Екатеринбургу) (отдел полиции № 12) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Синицына А.В. освобожденного из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в заведениях (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется реализация алкогольной продукции.

В обоснование административного искового заявления указано, что ранее судимый Синицын А.В., судимость которого в настоящее время не снята и не погашена в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем в отношении него необходимо установить административный надзор с административными ограничениями.

Административный ответчик Синицын А.В. в заявлении указал, что не возражает против установления административного надзора и установления административных ограничений.

Помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Удалова К.С. поддержала заявленные требования, просила установить в отношении осужденного Синицына А.В. административный надзор и установить заявленные административным истцом ограничения.

Административный истец УМВД РФ по городу Екатеринбургу (отдел полиции № 12) и его представитель, административный ответчик извещенные о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом в суд не явились, что в силу статей 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления;

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как видно из материалов дела, приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16.07.2008 Синицын А.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 05 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 30.04.2009 г. приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Синицын А.В. был осужден по ст. 175 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16.07.2008 года присоединено, общий срок - 06 лет 08 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Невьянского городского суда от 05.09.2012 года срок снижен до 06 лет 06 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Синицын А.В. освободился из <данные изъяты> на основании постановления Невьянского городского суда от 05.08.2013 года условно-досрочно на 01 год 02 мес. 03 дня. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

В соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ в редакции, действующей на момент освобождения Синицына А.В. из мест лишения свободы срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления составляет 8 лет, который в настоящее время не истек.

Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителем начальника ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу № от ДД.ММ.ГГГГ Синицын А.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах) назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей, постановлением заместителя начальника ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу № от ДД.ММ.ГГГГ Синицын А.В. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах) назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Таким образом, Синицын А.В. в течение года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении Синицына А.В. административного надзора на 1 год.

Кроме того в отношении Синицына А.В. необходимо установить заявленные административные ограничения соответствующие перечню, приведенному в ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ в виде: запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00,, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в заведениях (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется реализация алкогольной продукции, для способствования предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-180, 273 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Управления министерства внутренних дел РФ по городу Екатеринбургу (отдел полиции №12) об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Синицына Андрея Валерьевича удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении Синицына Андрея Валерьевича, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на 1 (один) год с административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей,

- обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрета пребывания в заведениях (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется реализация алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Разъяснить, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании административного искового заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя. Прокурор в порядке, установленном частью 1 статьи 39 КАС РФ вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора или о частичной отмене административных ограничений для защиты прав и свобод поднадзорного лица при условии, что поднадзорное лицо по состоянию здоровья либо по другим уважительным причинам не может само обратиться в суд.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья