Решение суда об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Щукина Вадима Александровича № 2а-3974/2017 ~ М-3505/2017

Дело № 2а-3974/2017                                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года          г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи               Симоненко М.Н.,

С участием прокурора          Маньковой Я.В.,

При секретаре                      Карповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела полиции № 4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Щукина Вадима Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску Кренев Е.Б. обратился в суд с административным иском, в котором просит установить административный надзор в отношении Щукина В.А., а также вменить дополнительные ограничения

В обоснование заявления указал, ДД.ММ.ГГГГ Щукин В.А. был поставлен в отделе полиции № 4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску на профилактический учет как лицо «условно-досрочно освобожденное», «ранее судимое» и «освобожденное из МЛС». Дата погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. Преступления, совершенные Щукиным В.А. относятся к категории тяжких преступлений, а также совершенные при опасном рецидиве преступлений на основании ст. 18 УК РФ. Из характеризующей справки УУП отдела полиции № 4 «Калининский» следует, что по месту жительства Щукин В.А. характеризуется удовлетворительно, работает неофициально <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался, доставлений в ОВД не имеет.

Представитель административного истца Мельникова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Щукин В.А. в судебном заседании заявленные требования признал.

    Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, который считал заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из п.2 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п.2 ч. 3 ст. 3 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Щукин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание сроком на <данные изъяты> лет (л.д. 7-14).

Поскольку административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, при этом, в настоящее время имеются все основания для установления административного надзора, и учитывая разъяснения Верховного суда РФ о возможности повторного установления административного надзора, суд полагает, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из п.п.1 п.3 ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В связи с тем, что в настоящее время Щукин В.А. имеет не погашенную судимость за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, суд считает возможным установить административный надзор в отношении Щукина В.А. со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы территориального образования избранного места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

Поскольку преступление, за которое Щукин В.А. отбывал наказание, относится к категории тяжких преступлений, срок погашения которых составляет 8 лет, с учетом того, что срок погашения судимости с момента отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, необходимо срок административного надзора, который не может превышать срок погашения судимости, установить до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 175, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление отдела полиции № 4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Щукина Вадима Александровича - удовлетворить.

Установить Щукину Вадиму Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями : обязательная явка для регистрации 1 раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; запретить выезжать за пределы территориального образования избранного места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате.

Судья:                                 М.Н. Симоненко