Решение суда об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Рязанина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р № 2а-2918/2017 ~ М-2725/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                              30 августа 2017 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурая Е.П.,

при секретаре Дергуновой Е.В.,

с участием прокурора Булатова А.С.,

представителя административного истца - ОП № 3 У МВД России по г. Самаре – Матинцевой М.А.,

административного ответчика – Рязанина Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Рязанина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Рязанина Н.В. административного надзора и административных ограничений. В обоснование своих требований административный истец указал, что Рязанин Н.В состоит на учете в ОП № 3 Управления МВД России по г.Самаре, как лицо формально подпадающее под административный надзор. Рязанин Н.В. ранее неоднократно судим, последний раз 29.11.2013 г. Промышленным районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. Отбывал наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за тяжкое преступление при рецидиве преступления. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Рязанин Н.В. в течении одного года совершил два административных правонарушения. На основании изложенного административный истец просит установить административный надзор на 2 года и наложить ограничения: 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания, запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, запретить пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

    В судебном заседании представитель ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре поддержал административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Рязанина Н.В. по вышеизложенным основаниям.

Осужденный Рязанин Н.В. административное исковое заявление признал.

Прокурор полагал, что данное административное исковое заявление об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении Рязанина Н.В. подлежит удовлетворению.

Заслушав представителя административного истца ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре, прокурора, административного ответчика, а также исследовав административное исковое заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Рязанина Н.В. следует удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Рязанин Н.В. судим ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Из приговора следует, что осужден за тяжкое преступление при рецидиве преступления. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

    Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что Рязанин Н.В., в течении одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ( распитие спиртных напитков); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие спиртных напитков). Данные обстоятельства Рязаниным Н.В. не оспаривались, постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловались.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая положения ст. 273 КАС РФ, Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с учетом личности осужденного, суд считает необходимым установить в отношении Рязанина Н.В. административный надзор сроком на 2 года а также следующие административные ограничения: 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания, запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, запретить пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ

Удовлетворить административное исковое заявление ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Рязанина Н.В, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Установить осужденному Рязанину Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, административный надзор сроком на 2 года.

Срок исчислять со дня постановки на учет в органы внутренних дел, по месту жительства.

Установить в отношении осужденного Рязанина Н.В. административные ограничения:

1) обязательную явку 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации;

2) запретить посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив;

3) запретить пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Самары.

Председательствующий:             Бурая Е.П.