Решение суда об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Полунина Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее судимого № 2а-5787

Дело № 2а-5787/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 28 июня 2017 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Соханенко И.Г.,

с участием помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Самсоновой В.Е.,

представителя административного истца – инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Кузнецова С.А., действующего на основании доверенности № 7 от 20.02.2017, выданной сроком по 31.12.2017 года,

административного ответчика Полунина Д.Н.,

при секретаре Моисейчиковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга Травникова А.В. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Полунина Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга Травников А.В. обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Полунина Д.Н.

В обоснование доводов административного искового заявления указано, что Полунин Д.Н., ранее судимый, 10 июня 2008 года осуждён по приговору Московского районного суда города Санкт-Петербурга за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 115 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 (шесть) лет 2 (два) месяца, при наличии рецидива преступлений с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом изменений, внесённых постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23.05.2011, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 1 (один) месяц. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 12.11.2012 освобождённого условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 3 дня. Освобождён из мест лишения свободы 22 ноября 2012 года.

В административном исковом заявлении начальник УМВД ходатайствует об установлении в отношении Полунина Д.Н. административного надзора на срок по 22 ноября 2019 года, с одновременным установлением административных ограничений в виде: запрета на посещение пивных баров, кафе, где продаются спиртные напитки, специализированных магазинах по продаже алкогольной продукции, в том числе в розлив, различных павильонов по продаже пива и спиртных напитков; запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, разрешив краткосрочный выезд за пределы указанной территории только с разрешения уполномоченного должностного лица УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга; обязательной явки один раз в месяц к уполномоченному должностному лицу УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга для регистрации.

По месту жительства Полунин Д.Н. характеризуется удовлетворительно; состоит на профилактическом учёте в № отделе полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга; официально не трудоустроен, со слов занимается строительством частных домов. После освобождения из мест лишения свободы Полунин Д.Н. привлекался к административной ответственности: 07 октября 2016 года по ст. 20.20 ч. 1 КРФоАП, вынесено постановление о наложении штрафа в размере 500 рублей, штраф уплачен 07.10.2016; 23 октября 2016 года по ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП, вынесено постановление о наложении штрафа в размере 500 рублей, штраф уплачен 23.10.2016. К уголовной ответственности после освобождения из мест лишения свободы Полунин Д.Н. не привлекался.

В судебном заседании представитель административного истца Кузнецов С.А. заявление об установлении административного надзора и административных ограничений поддержал.

Полунин Д.Н. административный иск признал, возражений против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений не представил.

Прокурор полагала необходимым установить в отношении Полунина Д.Н. административный надзор и административные ограничения в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявление начальника УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга подлежит удовлетворению в части установления в отношении Полунина Д.Н. административного надзора и административных ограничений по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо при рецидиве преступлений, при наличии оснований, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Из материалов, приложенных административным истцом к административному исковому заявлению, следует, что Полунин Д.Н. совершал в течение 2016 года неоднократно административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КРФоАП, за совершение которых привлекался к административной ответственности: 07 октября 2016 года по ст. 20.20 ч. 1 КРФоАП, вынесено постановление о наложении штрафа в размере 500 рублей, штраф уплачен 07.10.2016; 23 октября 2016 года по ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП, вынесено постановление о наложении штрафа в размере 500 рублей, штраф уплачен 23.10.2016

Согласно копии приговора Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 10 июня 2008 года Полунин Д.Н. осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 115 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 (шесть) лет 2 (два) месяца, при наличии рецидива преступлений с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом изменений, внесённых постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23.05.2011, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 1 (один) месяц, освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 3 дня на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 12.11.2012. Срок условно-досрочного освобождения Полунина Д.Н. истёк 15 октября 2013 года.

Полунин Д.Н. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, при рецидиве преступлений, в связи с чем, суд с учётом требований ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», приходит к выводу о необходимости установления в отношении Полунина Д.Н. административного надзора.

Разрешая вопрос об административных ограничениях в отношении Полунина Д.Н., суд принимает во внимание, что предлагаемые административные ограничения соответствуют требованиям Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Суд учитывает, что Полунин Д.Н. после освобождения из мест лишения свободы по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений; неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, в том числе за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах.

При таких обстоятельствах надлежащее поведение Полунина Д.Н. и достижение целей административного надзора в отношении него могут быть обеспечены, по убеждению суда, в условиях применения административных ограничений, предложенных административным истцом.

Таким образом, суд признаёт заявление начальника УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга в данной части обоснованным и полагает необходимым установить в отношении Полунина Д.Н. административные ограничения, предусмотренные п.п. 1, 3, 4 и 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

При установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, суд, с учетом образа жизни Полунина Д.Н., его поведения после отбытия наказания, приходит к выводу об определении запрета пребывания Полунину Д.Н. в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

При установлении административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные пределы территории, суд приходит к выводу об определении запрета выезда Полунину Д.Н. за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При этом суд приходит к выводу о том, что запрет выезда за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области, при наличии разрешения краткосрочного выезда за пределы указанной территории с разрешения уполномоченного должностного лица УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, не влечет за собой несоразмерного ограничения прав поднадзорного.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого Полунин Д.Н. осуждён по приговору Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 10 июня 2008 года, отнесено к категории особо тяжких.

При определении срока погашения судимости Полунину Д.Н. суд в силу ст. 10 УК РФ исходит из положений п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ, согласно которым судимость в отношении лиц, осуждавшихся за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как усматривается из справки об освобождении, Полунин Д.Н. освобождён из мест лишения свободы 22 ноября 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 11 месяцев 03 дня на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 12.11.2012. Срок условно-досрочного освобождения Полунина Д.Н. истёк 15 октября 2013 года.

В связи с этим суд полагает, что при решении вопроса об установлении срока административного надзора административный иск подлежит удовлетворению и приходит к выводу о необходимости установить в отношении Полунина Д.Н. административный надзор на срок по 22 ноября 2019 года, исчисляемый согласно требованиям п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга Травникова А.В. об установлении административного надзора в отношении Полунина Д.Н. - удовлетворить.

Установить в отношении Полунина Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, административный надзор на срок по 22 ноября 2019 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда о его установлении.

Установить в отношении Полунина Д.Н. следующие административные ограничения:

1. Запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

2. Запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

3. Запретить выезд за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области, разрешив краткосрочный выезд за пределы указанной территории только с разрешения уполномоченного должностного лица УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга.

4. Обязать явкой один раз в месяц к уполномоченному должностному лицу УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий