Решение суда об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Калегина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца № 2а-1224/2017 ~ М-933/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                      06 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурой Е.П.,

при секретаре Дергуновой Е.В.,

с участием прокурора - Алиева В.Н.о.,

представителя административного истца – ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по Самарской области – Емельянова В.А.,

административного ответчика – Калегина Н.А..,/посредством видео-конференц связи/,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Калегина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ ЛИУ 4 ГУФСИН России по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Калегина Н.А. административного надзора сроком на 6 лет и административных ограничений: 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации, не покидать место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участвовать в указанных мероприятиях, поскольку находясь в местах лишения свободы, Калегин Н.А. является совершеннолетним лицом, освобождаемым ДД.ММ.ГГГГ. из мест лишения свободы, в действиях которого усматривается опасный рецидив преступлений.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ 4 ГУФСИН России по Самарской области исковые требования подержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что Калегин Н.А., находясь в местах лишения свободы, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 14 действующих взыскания, не имеет ни одного поощрения, на путь исправления не встал.

Осужденный Калегин Н.А. административное исковое заявление не признал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, судебное заседание покинул без разрешения председательствующего, что судом расценено как злоупотребление правом административным ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 54 КАС РФ в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, либо у административного ответчика, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, нет представителя, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях суд назначает в качестве представителя адвоката.

Калегин Н.А. к перечисленной в ч. 4 ст. 54 КАС РФ категории лиц не относится. Следовательно, у суда отсутствовала обязанность по назначению Калегину Н.А. защитника при разрешении дела об установлении административного надзора. При этом Калегину Н.А. было предоставлено время для обеспечения участия при рассмотрении дела судом своего представителя, направить в суд письменные объяснения и ходатайства. В адрес Советского районного суда г. Самары поступило ходатайство, содержащее возражения на административный иск, участие представителя обеспечено не было.

На основании изложенного, суд с учетом мнения иных участников процесса полагает возможным рассмотреть дело без его участия по имеющимся в деле доказательствам.

Прокурор полагал, что данное административное исковое заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Калегина Н.А. подлежит удовлетворению.

Заслушав представителя ФКУ ЛИУ 4 ГУФСИН России по Самарской области, прокурора, административного ответчика, а также исследовав административное исковое заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Калегина Н.А. следует удовлетворить по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных часть 3 настоящей статьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливается административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора для лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса (ч. 1).

Содержание решения суда по административному делу об административном надзоре должно соответствовать требованиям, установленным статьей 180 настоящего Кодекса и частью 3 настоящей статьи (ч. 2).

Как следует из материалов дела, Калегин Н.А. был осужден приговором Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Согласно мотивировочной части приговора в его действиях усматривается особо опасный рецидив.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ ЛИУ 4 ГУФСИН России по Самарской области осужденный Калегин Н.А. прибыл в ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ для прохождения амбулаторного лечения туберкулеза легких. Находясь в местах лишения свободы, зарекомендовал себя следующим образом: имеет 14 действующих дисциплинарных взыскания за нарушения правил отбывания наказания. Поощрений не имеет.

Установленную форму одежды соблюдает. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии. К лечению туберкулеза легких относится не добросовестно, рекомендации лечащего врача не соблюдает. В общественной жизни отряда учреждения участия не принимает.

Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но должных выводов не делает. В обращении с персоналом учреждения не всегда вежлив, тактичен. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтен. Дружеские отношения поддерживает с различной категорией осужденных. По характеру вспыльчив, неуравновешен. Связь с родственниками поддерживает посредством передача и свиданий.

Осужденный Калегин Н.А. характеризуется отрицательно.

На основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд полагает необходимым установить в отношении Калегина Н.А. административный надзор, срок которого подлежит определению исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона. В силу данной нормы административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. <данные изъяты> ст. 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование административного истца об установлении административного надзора сроком на 6 лет является правомерным.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Решая вопрос об установлении конкретных административных ограничений в отношении Калегина Н.А. суд принимает во внимание, что осужденный за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не имеет ни одного поощрения и имеет 14 действующих взысканий, во время отбывания наказания на путь исправления не встал.

Таким образом, принимая во внимание представленную характеристику личности Калегина Н.А., с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного истца в части установления Калегину Н.А. следующих административных ограничений: 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации, не покидать место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, запретить посещение мест проведения массовых мероприятиях, а также участвовать в указанных мероприятиях.

Требование административного истца о запрете посещения «иных» мероприятий и участия в них удовлетворению не подлежит ввиду неопределенности данного требования.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по Самарской области удовлетворить частично.

Установить в отношении Калегина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 6 лет.

Срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В указанный период установить Калегину Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, в соответствии с которыми он обязан:

-1 раз в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации;

- не покидать место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, а также участвовать в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Председательствующий Е.П. Бурая