Решение суда об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Кайфа Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы № 2а-4624/2017 ~ М-4984/2017 судебная практика

Дело № 2а-4624/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Барнаул 16 ноября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А.

при секретаре Заика Н.С.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Трушниковой Н.Н.,

представителя административного истца Василенко А.В.,

административного ответчика Кайфа А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Кайфа Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Кайфа А.В. Требования мотивированы тем, что 20 декабря 2017 года Кайф А.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, назначенного по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 21 января 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Поскольку преступление, по которому Кайф А.В. отбывает наказание, совершено при опасном рецидиве преступлений, административный истец просит установить последнему административный надзор до погашения судимости по указанному приговору до 20 декабря 2025 года. Кроме того, в течение указанного срока административного надзора просит установить Кайфу А.В. административные ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретить выезд за пределы территории населенного пункта постоянного места проживания, пребывания или фактического места нахождения, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут за исключением случаев необходимости выполнения обязанностей по трудовому договору.

В судебном заседании представитель административного истца Василенко А.В. просил удовлетворить административное исковое заявление по изложенным в административном иске доводам.

Административный ответчик Кайф А.В. в судебном заседании возражал против установления ему административного надзора и административных ограничений, указывает, что их установление будет препятствовать его социальной адаптации- ему нужно будет определиться с местом проживания, трудоустройства, возможно с выездом за пределы постоянного места проживания, а надзор будет его в этом ограничивать. Также указывает, что поскольку исправительное учреждение обратилось в суд с иском менее, чем за два месяца до срока его освобождения, в удовлетворении иска следует отказать.

Прокурор полагала, что имеются правовые основания для удовлетворения административного искового заявления и установления административного надзора и административных ограничений в отношении Кайфа А.В., административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Приговором Бийского городского суда Алтайского края от 21 января 2015 года (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 19 марта 2015 года) Кайф А.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Кайфа А.В. судом установлен опасный рецидив преступлений. Срок назначенного по приговору наказания исчисляется с 21 января 2015 года. Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.

Поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание до десяти лет лишения свободы, то в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких.

По правилам п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции действовавшей на момент совершения преступления), судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости у Кайфа А.В. по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 21 января 2015 года, которым он осужден за тяжкое преступление, наступает через восемь лет после освобождения 20 декабря 2017 года из мест лишения свободы, то есть 20 декабря 2025 года.

Из представленной исправительным учреждением характеристики следует, что Кайф А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю, трудоустроен в промышленной зоне учреждения, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения и в общественной жизни отряда и колонии, на профилактическом учете не состоит, в колонии отношения поддерживает с неопределенно- направленной частью осужденных, в своем поведении преступных традиций не придерживается, проявляет желание порвать с криминальным прошлым, к воспитательной работе относится положительно, воспитательные мероприятия посещает, за время отбывания наказания окончил профессиональное училище при исправительном учреждении, за период отбывания наказания осужденный имеет три взыскания за нарушения режима содержания, одно из которых снято досрочно в виде поощрения, и три поощрения.

По смыслу ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее Закона), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

При этом, согласно п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора в отношении таких лиц устанавливается на срок до погашения судимости, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Учитывая, что Кайф А.В. освобождается из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, у него имеется непогашенная судимость по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 21 января 2015 года за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, а срок погашения судимости истекает в пределах восьми лет после освобождения, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований об установлении ему административного надзора до истечения восьмилетнего срока погашения судимости по указанному приговору.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30 октября 2003 года отмечал, что публичные интересы, перечисленные в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание публичные интересы, данные о личности поднадзорного лица, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его поведении в период отбывания наказания в исправительном учреждении, а также перечень ограничений, установленный Законом, которые возможно установить в отношении поднадзорного лица, суд полагает необходимым установить в отношении Кайфа А.В. административные ограничения, заявленные в административном исковом заявлении, полагая, что данные меры необходимы и достаточны для осуществления контроля над Кайфом А.В.

Пропуск административным истцом двухмесячного срока обращения в суд, исчисляемого до момента освобождения административного ответчика из мест лишения свободы, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как данный срок пресекательным не является. Доводы Кайфа А.В. в указанной части являются несостоятельными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Кайфа Алексея Владимировича на срок до погашения судимости по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 21 января 2015 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Кайфу Алексею Владимировичу на время установленного административного надзора административные ограничения:

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения два раза в месяц;

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования постоянного места жительства, пребывания или фактического нахождения - <адрес> края;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев необходимости выполнения обязанностей по трудовому договору;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора и административных ограничений исчислять Кайфу Алексею Владимировичу со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий О.А. Боброва

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2017 года

16.11.2017 решение в законную силу не вступило

Секретарь Н.С. Заика