Решение суда об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ., ранее судимого № 2а-5681/2017 ~ М-3910/2

Дело № 2а-5681/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 22 июня 2017 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Соханенко И.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Костылевой Я.А.,

представителя административного истца – инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО7, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре Моисейчиковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>., ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по <адрес> ФИО6 обратился в Московский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3

В обоснование доводов административного искового заявления указано, что ФИО3, ранее судимый, ДД.ММ.ГГГГ осуждён по приговору Московского районного суда <адрес> за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, при наличии опасного рецидива преступлений, с отбыванием наказания, с учётом изменений, внесённых определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в исправительной колонии строгого режима, освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 14 дней по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

В административном исковом заявлении начальник УМВД ходатайствует об установлении в отношении ФИО3 административного надзора на срок до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с одновременным установлением административных ограничений в виде: запрета на посещение мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; в виде запрета на выезд за пределы <адрес> и <адрес>, разрешить краткосрочный выезд за пределы указанной территории только с разрешения уполномоченного должностного лица УМВД России по <адрес>; в виде обязательной явки два раза в месяц к уполномоченному должностному лицу УМВД России по <адрес> для регистрации.

По месту жительства ФИО3 характеризуется без замечаний; работает в ООО «Петроинтерком» системным администратором. После освобождения из мест лишения свободы к уголовной и административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 заявление об установлении административного надзора и административных ограничений поддержал.

ФИО3 возражений против установления в отношении него административного надзора не представил. Вместе с тем, возражал против установления в отношении него административных ограничений в виде запрета на посещение мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в них, а также в виде запрета на выезд за пределы <адрес>, полагая, что данные ограничения могут повлечь нарушение его прав, поскольку им на добровольной основе оказывается помощь при подготовке и проведении культурных мероприятий, также он периодически осуществляет выезды за пределы <адрес> в связи с выполнением своих трудовых обязанностей и с целью посещения родственников.

Прокурор полагала необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор и административные ограничения в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявление начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга подлежит удовлетворению в части установления в отношении ФИО3 административного надзора и административных ограничений по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона.

Согласно копии приговора Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы, при наличии опасного рецидива преступлений, с отбыванием наказания, с учётом изменений, внесённых определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 14 дней.

ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве, в связи с чем, суд с учётом требований ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО3 административного надзора.

Разрешая вопрос об административных ограничениях в отношении ФИО3, суд принимает во внимание, что предлагаемые административные ограничения соответствуют требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Суд учитывает, что ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен; к административной ответственности не привлекался.

Одновременно суд учитывает, что согласно подтвержденных материалами дела сведений, ФИО3 осуществляет трудовую деятельность, которая периодически носит экспедиционный характер.

При таких обстоятельствах надлежащее поведение ФИО3 и достижение целей административного надзора в отношении него могут быть обеспечены, по убеждению суда, в условиях применения административных ограничений, предложенных административным истцом.

Таким образом, суд признаёт заявление начальника УМВД России по <адрес> в данной части обоснованным и полагает необходимым установить в отношении ФИО3 административные ограничения, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 и 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

При установлении административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные пределы территории, суд приходит к выводу об определении запрета выезда ФИО3 за пределы <адрес>.

При этом суд приходит к выводу о том, что запрет выезда за пределы <адрес>, при наличии разрешения краткосрочного выезда за пределы указанной территории с разрешения уполномоченного должностного лица УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, не влечет за собой несоразмерного ограничения прав поднадзорного.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 указанного закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого ФИО3 осуждён по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к категории тяжких.

При определении срока погашения судимости ФИО3 суд исходит из положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, согласно которым судимость в отношении лиц, осуждавшихся за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Срок условно-досрочного освобождения ФИО3 истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из справки об освобождении, ФИО3 освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 (два) месяца 14 дней по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в тех случаях, когда наказание осужденному было смягчено актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда, при применении условно-досрочного освобождения от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суду следует исчислять фактически отбытый срок наказания, исходя из срока наказания, установленного актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда.

В связи с этим суд полагает, что при решении вопроса об установлении срока административного надзора административный иск подлежит удовлетворению в части, приходит к выводу о необходимости установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый согласно требованиям п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника УМВД России по <адрес> ФИО6 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 - удовлетворить в части.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда о его установлении.

Установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения:

1. Запретить посещение мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

2. Запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

3. Запретить выезд за пределы <адрес>, разрешив краткосрочный выезд за пределы указанной территории только с разрешения уполномоченного должностного лица УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

4. Обязать явкой два раза в месяц к уполномоченному должностному лицу УМВД России по <адрес> для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий