Решение суда об установлении административного надзора и административных ограничений Акопяну Арсену Юрьевичу № 2а-2626/2017 ~ М-1308/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 31 марта 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой М.Ю.,

при секретаре Бабинцевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Удаловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления МВД РФ по г. Екатеринбургу об установлении административного надзора и административных ограничений Акопяну Арсену Юрьевичу,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Екатеринбургу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора Акопяну Арсену Юрьевичу.

В обоснование заявления указано, что Акопян А.Ю. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> условно-досрочно на <данные изъяты> по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. срок условно-досрочного освобождения истек. В настоящее время судимость у Акопяна не снята и не погашена. Поскольку в действиях Акопяна А.Ю. при постановлении приговора был установлен опасный рецидив преступлений, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление административного надзора является обязательным. В связи с чем отношении Акопяна А.Ю. необходимо установить административный надзор на срок до погашения судимости, и установить ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования являющимся местом жительства, без уведомления органов внутренних дел, обязательства являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 1 раз в месяц.

В судебное заседание представитель УМВД России по г. Екатеринбургу извещенный должным образом о времени и месте рассмотрения дела, не прибыл. Акопян А.Ю., извещенный должным образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против продления срока административного надзора.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие представителя УМВД России по г. Екатеринбургу и лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора.

В судебном заседании участвующий прокурор Удалова К.С. просила удовлетворить административное исковое заявление и установить в отношении осужденного Акопяна А.Ю. административный надзор и установить заявленные административным истцом ограничения, поскольку он был осужден за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, судимость не погашена.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление административного надзора является обязательным в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5, п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний

Судом установлено, что Акопян А.Ю. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение тяжкого преступления по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. из <данные изъяты> условно-досрочно на <данные изъяты> на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Условно-досрочное освобождение не отменялось, судимость на момент рассмотрения административного искового заявления не погашена и не снята.

После освобождения из мест лишения свободы Акопян А.Ю. проживает в <адрес>, работает. Согласно рапорта-характеристики от ДД.ММ.ГГГГ. инспектора по административному надзору ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО5, осуществляющего контроль за Акопяном А.Ю. по месту жительства он характеризовался удовлетворительно, нарушений по УДО не допускал, по месту жительства поддерживал добрососедские отношения.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в целях предупреждения совершения лицом преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов находит необходимым установление административного надзора в отношении Акопяна А.Ю. до погашения судимости, и установление административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства один раз в месяц, запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, без согласования с органами внутренних дел.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Управления МВД РФ по г. Екатеринбургу об установлении административного надзора и административных ограничений Акопяну Арсену Юрьевичу удовлетворить

Установить административный надзор в отношении Акопяна Арсена Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до погашения судимости.

Установить Акопяну Арсену Юрьевичу административные ограничения в виде:

- запрета на выезд за пределы муниципального образования являющимся местом жительства, без уведомления органов внутренних дел;

- обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 1 раз в месяц.

Разъяснить Акопяну А.Ю., что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Также, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/ Леонтьева М.Ю.

Копия верна. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Секретарь

Л.д.28-30