Решение суда об установлении административного надзора и административных ограничений № 2а-2903/2017 ~ М-3097/2017

№ 2а-2903/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 09 ноября 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой И.Б.,

с участием административного ответчика Титова Е.В., помощника прокурора <адрес> Фарафоновой Т.А., при секретаре Романовой А.С., рассмотрев дело по административному исковому заявлению УМВД России по <адрес> в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН пункта полиции «Западный» отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> Оськиной Юлии Юрьевны к Титову Евгению Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, неженатому, работающему неофициально, детей не имеющему, проживающему по адресу: <адрес>, зарегистрированному в <адрес>, об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Орган внутренних дел в лице представителя Оськиной Ю.Ю. обратился в суд с требованиями об установлении административного надзора в отношении Титова Е.В. до срока погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и ограничений: являться на регистрацию в ОП по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц в дни, установленные ОП.

Административное исковое заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Титов Е.В. осужден Новоалтайским городским судом <адрес> по <данные изъяты> годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Титов Е.В. осужден Заринским городским судом <адрес> по <данные изъяты>. Титов Е.В, совершил тяжкие преступления при опасном рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ Титов Е.ВА. освобожден по отбытии наказания, срок судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ Из характеризующей справки старшего участкового уполномоченного ПП «Западный» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> следует, что Тиов Е.В. проживает совместно с супругой по <адрес> в <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен неофициально наборщиком в ООО «Даниэль», склонен к совершению повторных преступлений, поддерживает связи с лицами, ранее судимыми.

Представитель административного истца в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, уточнила, что Титовы Е.В. кроме вышеуказанных приговоров был осужден приговором Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> лишения свободы, преступления им совершены в период нахождения под административным надзором, установленным решением Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Административный ответчик Титов Е.В. не возражал против обозначенных требований.

В заключении прокурор полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от других оснований, на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона установлено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Как следует из материалов дела, Титов Е.В. осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Новоалтайского городского суда <адрес> по <данные изъяты>

Приговором Заринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Титов Е.В. осужден по <данные изъяты> лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по данному приговору суд установил и признал опасный рецидив преступлений.

Согласно сведениям ИЦ ГУВД по <адрес> Титова Е.В. освободился по отбытию наказания по данному приговору ДД.ММ.ГГГГ

Решением Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Титова Е.В. был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Приговором Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Титов Е.В. осужден по <данные изъяты>

Постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Титов Е.В. освобожден от отбытия наказания по данному приговору суда условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 01 месяц. Согласно справке об освобождении Титов Е.В. освободился из мест лишения свободы по данному приговору ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в законную силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость по приговору Заринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Титова Е.В. является непогашенной, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Титов Е.В. характеризуется удовлетворительно, отмечено, что он проживает совместно с супругой по <адрес> в <адрес>, трудоустроен неофициально наборщиком в ООО «Даниэль», склонен к совершению повторных преступлений, поддерживает связи с лицами, ранее судимыми.

Учитывая изложенное выше, а также тяжесть преступлений, за которые осужден Титов Е.В., его личность, суд в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений последним полагает возможным административное исковое заявление удовлетворить, установить в отношении Титова Е.В. административный надзор сроком на 3 года 1 месяц 21 день, т.е. не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Заринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ а также установить административные ограничения в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц в установленные этим органом дни, что суд считает достаточным.

Руководствуясь ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ

Административное исковое заявление УМВД России по <адрес> в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН пункта полиции «Западный» отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> Оськиной Юлии Юрьевны к Титову Евгению Викторовичу удовлетворить.

Установить административный надзор Титову Евгению Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, сроком на срок <данные изъяты>.

Установить в течение срока административного надзора в отношении Титова Евгения Викторовичу ограничения: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора Титову Евгению Викторовичу исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течении 10 дней со дня его принятия.

Судья И.Б. Севостьянова