Решение суда об установлении административного надзора и административных ограничений № 2а-2632/2017 ~ М-2413/2017

Дело № 2а-2632/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань, ул. Шоссейная, д.3                                  16 октября 2017 года

     Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Д.А. Гильфанова, с участием: помощника прокурора Кировского района г. Казани ФИО6, представителя административного истца ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани ФИО7, административного ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Л.Ф.Ахметгалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

    Начальник ОП № 3 «Зареченский» Управления МВД России по г. Казани обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование иска указав, что приговором Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 105 ч. 2 п. «к», 105 ч. 1 УК РФ на 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по отбытию срока наказания. Решением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением ограничений в виде: - обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрещение выезда за пределы <адрес>; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. За время контроля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно. Женат воспитывает 2 детей. В настоящее время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: РТ, <адрес>.. В период нахождения под административным надзором ФИО1 было совершено преступление предусмотренное ч. 2 ст. 314-1 УК РФ. В связи с этим приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден на срок 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы и поставлен на профилактический учет, как ранее судимое лицо. Преступление квалифицируемое приговором совершенное ФИО1 относится к категории к особо тяжким преступлениям. Судимость которого погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, ФИО1 имеет непогашенную судимость, а именно судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

     В соответствии с п.1 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 3 №64-ФЗ, гр. ФИО1 является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор.

    На основании изложенного, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> до погашения судимости, с установлением ему следующих административных ограничений: обязать являться 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, в день определенный сотрудником; -запрет пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртных напитков в разлив; - запрет выезда за пределы муниципального района по месту постоянного жительства или временного пребывания; -запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 ч. до 06 ч. следующих суток.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Административный ответчик в судебном заседании с иском согласился частично, просил не устанавливать ограничения в виде запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 ч. до 06 ч. следующих суток.

Суд, выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.4 ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

     На основании п.2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - Административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

        Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 09.07.1999 г., действовавшей на момент вынесения приговора) - Судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что срок административного надзора исчисляется в отношении:

лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

(в ред. Федеральных законов от 28.12.2013 N 432-ФЗ, от 28.05.2017 N 102-ФЗ)

2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

    Судом установлено, что приговором судебной коллегии Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.105 ч. 1, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «к», «н» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы по ст. 105 ч. 1 УК РФ 10 лет, по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «к», «н» УК РФ на 8 лет. В соответствие со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет в исправительной колонии строгого режима (л.д.10-12).

Постановлением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы со ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «к,н» УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «к» УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), определив наказание 8 лет лишения свободы и квалифицировать по ст. 105 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) определив наказаание-10 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.7).

Из справки ИЦ МВД по РТ следует, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением ограничений в виде:    запрещения пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, местах проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого дома или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 час. До 06.00 час. следующих суток; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту постоянного жительства или временного пребывания.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314-1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

      В настоящее время гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: <адрес>.

      По месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, воспитывает 2 детей, не трудоустроен.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 было совершено преступление. За время контроля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, также привлекался к административной ответственности.

    ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений, судимость за которые погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

       На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению, поскольку установление административного надзора в отношении ответчика является обязательным в силу закона, с установлением ограничений в виде явки на регистрацию по месту жительства в органы внутренних дел 2 раз в месяц, в дни установленные ОВД, запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртных напитков в розлив, запрет выезда за пределы муниципального района по месту постоянного жительства или временного пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания, с 22 час. до 06 час. следующих суток в целях предупреждения совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ

    Административный иск начальника ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани удовлетворить.

            Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, проживающего по адресу: <адрес>, сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, установив административные ограничения:

- являться на регистрацию по месту жительства в органы внутренних дел 2 раз в месяц, в дни установленные ОВД,

- запрет пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртных напитков в розлив,

- запрет выезда за пределы муниципального района по месту постоянного жительства или временного пребывания,

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

    Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

           Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

                            Судья                                              Д.А. Гильфанов