Дело № 2а-5824/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.09.2017 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Щербининой Ф.Х.,
при секретаре Гатиной О.Ф.,
с участием старшего помощника прокурора Свердловского района <адрес> Орловой Э.А.,
административного ответчика Кирпиченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела полиции № (дислокация <адрес>) <адрес> А.П. Шилоносова об установлении административного надзора, административных ограничений Кирпиченко А. В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Кирпиченко А.В. был осужден <адрес> городским судом <адрес> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 7 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, приговором установлен опасный рецидив.
ДД.ММ.ГГГГ Кирпиченко А.В. освобождён из ИК-№ по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 12 дней.
Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Кирпиченко А.В. поставлен на учет в ОП № Управления МВД по <адрес>.
Срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ.
Кирпиченко А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений о противоправном поведении не поступало, к административной ответственности не привлекался. Кирпиченко А.В. ранее неоднократно судим, а также имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения Кирпиченко А.В. преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Кирпиченко А.В. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установить следующие ограничения:
- обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
- запрещение выезда за пределы территории населенного пункта проживания.
В судебном заседании Кирпиченко А.В. против удовлетворения заявления начальника Отдела полиции № не возражал.
В судебное заседание представитель Отдела полиции № не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании прокурор заявление поддержал.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.
Согласно ч. 1 п. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Учитывая п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Как следует из материалов дела, приговором судьи Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кирпиченко А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев со штрафом в размере -СУММА-. В силу п. «в» ч. 7 ст. 79,70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, наказания, назначенного по приговору Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Кирпиченко А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6-10).
Постановлением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кирпиченко А.В. освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 12 дней с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации: встать на учёт и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления место жительства, принять меры к трудоустройству (л.д. 11).
Исходя из характеристики УУП ОП № УМВД РФ по <адрес> следует, что Кирпиченко А.В. характеризуется удовлетворительно. За время проживания по адресу: <адрес> в центре социальной адаптации <адрес> со стороны соседей и администрации центра социальной адаптации жалоб на Кирпиченко А.В. не поступало.
Судимость погашается – ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что с учетом сведений об образе жизни и поведении Кирпиченко А.В., а также учитывая, что Кирпиченко А.В. приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен опасный рецидив преступлений, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в целях предупреждения совершения Кирпиченко А.В. административных правонарушений и преступлений, а также нарушений общественного порядка, в целях защиты государственных и общественных интересов, Кирпиченко А.В. необходимо установить административный надзор на срок три года с одновременным установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещение выезда за пределы территории населенного пункта проживания.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Административное исковое заявление начальника ОП № (дислокация <адрес>) А.П. Шилоносова удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Кирпиченко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, на срок три года.
Установить административные ограничения в отношении Кирпиченко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения выезда за пределы территории населенного пункта проживания.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ф.Х. Щербинина