Решение суда об установлении административного надзора № 2а-999/2017 ~ М-527/2017

Дело № 2а-999/17 31 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Гусаровой А.А.,

с участием прокурора Долгих Т.А.

при секретаре Филипповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Колпинская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказания по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» к И. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Колпинская ВК УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении И., * рождения, сроком на 3 года со следующими административными ограничениями:

1)      запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

2)      запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток;

3)      запретить выезд за пределы территории г. * * области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор;

4)      обязать являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор, по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что И. отбывает наказание по приговору * областного суда от *, осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ сроком на 3 года 1 месяц за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, характеризуется положительно, имеет * поощрений.

В судебном заседании представитель административного истца требования заявления поддержал.

Административный ответчик И. в судебном заседании не возражает против установления административного надзора.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявления обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что И., рождения, уроженец *, осужден приговором * областного суда от * по делу № * по ст. 131, ч. 4, п. «б» и по ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Срок наказания исчисляется с *, в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с * по * включительно.

И. отбывает наказание в ФКУ «Колпинская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области».

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Материалами дела установлено, что Илющенко Д.И. осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Имеет * поощрений.

Согласно характеристике от * осужденный И. за время нахождения в следственном изоляторе зарекомендовал себя удовлетворительно, нарушений установленного порядка не допускал, меры поощрения и взыскания не применялись. В Колпинской воспитательной колонии зарекомендовал себя с положительной стороны, получил * поощрений, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, на замечания реагирует своевременно и правильно, своим поведением показывает положительный пример другим несовершеннолетним осужденным. В общеобразовательной школе колонии получил аттестат за * классов, в * учебном году обучается в * классе, к учебе относится серьезно. В Профессиональном училище № * получил дипломы по специальностям «*» и «*», в * учебном году обучается в группе по специальности «*», к учебе относится добросовестно, проявляет старание к получению профессии. Трудоустроен на учебно-производственной мастерской «*» по специальности *, плановые задания по выпуску изделий выполняет, нарушений трудовой дисциплины и техники безопасности на производстве не допускает. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, а также в работах по благоустройству территории ВК, но требует внимания со стороны сотрудников администрации. По характеру любознательный, трусливый, склонен к преувеличению, на контакт с администрацией идет охотно, к порученным заданиям относится ответственно, конфликтных ситуаций в отряде не создает. Вину по приговору признал полностью в зале суда, имеет материальный иск по приговору суда в размере * рублей, который гасит из средств, заработанных на производстве, родственные связи поддерживает с матерью и бабушкой путем телефонных переговоров.

Учитывая вышеизложенное, имеются правовые основания для установления в отношении данного лица административного надзора.

Согласно ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 данного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Меры административного надзора, предложенные административным истцом, по мнению суда, в целом, отвечают целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и могут быть установлены для И.

Административный надзор с учетом совершения И. преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, личности осужденного, суд полагает возможным установить сроком на три года, со следующими административными ограничениями:

1)      запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

2)      запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток;

3)      запретить выезд за пределы территории г. * * области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор;

4)      обязать являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор, по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление ФКУ «Колпинская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении И., * рождения, уроженца г. Марманска, сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими административными ограничениями:

1) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток;

3) запретить выезд за пределы территории г. * * области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор;

4)      обязать являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор, по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Гусарова

Решение принято в окончательной форме немедленно.