Решение суда об установлении административного надзора № 2а-959/2017 ~ М-576/2017

Дело № 2а-959/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.,

с участием прокурора Федяниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции №1 Управления МВД России по г. Волгограду к Броеву О.Н. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 1 Управления МВД России по г. Волгограду обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Броева О.Н. сроком на один год и установлении административного ограничения в виде возложения на него обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование своих требований административный истец указал, что Броев О.Н., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ранее судим ДАТА ИЗЪЯТАг. Дзержинским районным судом г. Волгограда по чДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДАТА ИЗЪЯТАг. Броев О.Н. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТАг. в отношении Броева О.Н. установлен административный надзор сроком на один год. В период административного надзора Броев О.Н., имея неснятую и непогашенную судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал, в связи с чем административный истец просит установить в отношении Броева О.Н. административный надзор сроком на один год и административное ограничение в виде возложения обязанности являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Представитель административного истца - Отдела полиции №1 Управления МВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Броев О.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Возражения по существу административного иска суду не представил.

На основании ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Изучив доводы административного истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 6 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренныхчастью 3настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТАг. Броев О.Н. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом установлено, что Броев О.Н. совершил тяжкое преступление против несовершеннолетнего.

Из характеристики осужденного Броева О.Н. следует, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области с ДАТА ИЗЪЯТАг. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. Правила внутреннего распорядка, требования Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации нарушал, за что имел 5 взысканий. ДАТА ИЗЪЯТАг. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДАТА ИЗЪЯТАг. переведен в помещение камерного типа сроком на 2 месяца. ДАТА ИЗЪЯТАг. переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. С заявлением о трудоустройстве не обращался, к труду относится негативно. Поощрений от администрации колонии не имел. Требовал постоянного контроля со стороны администрации. К психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации не стремился. В психологических тестах и тренингах участвовать не желал. Положительных выводов из проводимых бесед для себя не делал. Мероприятия воспитательного характера посещал исходя из необходимости. Участия в общественной жизни колонии и отряда не принимал. По характеру вспыльчивый, неуравновешенный, хитрый, не способен противостоять чужому влиянию. В быту опрятен, правила личной гигиены соблюдал. Отношения с родственниками поддерживал в установленном законом порядке. Занимал негативную позицию. С уголовной субкультурой и криминальным сообществом порвать не желал. Дружеские отношения поддерживал с осужденными с неопределенной направленностью. Загладить вину перед потерпевшим не стремился.

Согласно справке-характеристике, выданной УУП ОУУП и ПНД ОП №1 Управления МВД России по г. Волгограду ДАТА ИЗЪЯТАг., в настоящее время Броев О.Н. проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ со своей сожительницей ФИО1 Жалоб от соседей в отношении Броева О.Н. не поступало. В злоупотреблении алкоголем он замечен не был. Неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства Броев О.Н. характеризуется удовлетворительно.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТАг. в отношении Броева О.Н. был установлен административный надзор сроком на один год с установлением в период административного надзора административных ограничений: обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 23-00 час. до 06-00 час. следующих суток.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части1 (пункты1и2) статьи3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленногозаконодательствомРоссийской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части1 (пункт3) ичасти2 статьи3настоящего Федерального закона, на срок, установленныйзаконодательствомРоссийской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 273 КАС РФ в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов дела усматривается, что Броев О.Н. в течение одного года (с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ) неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, что подтверждается постановлениями Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТАг. и от ДАТА ИЗЪЯТАг.

Таким образом, учитывая, что Броев О.Н. является лицом, к которому должны быть применены меры административного надзора, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость, осужден за совершение умышленного тяжкого преступления против несовершеннолетнего, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в целях предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд считает возможным установить ему административный надзор сроком на один год, а также административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Отдела полиции №1 Управления МВД России по г. Волгограду к Броеву О.Н. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Броева О.Н., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, сроком на один год.

Установить в отношении Броева О.Н. в период срока административного надзора административные ограничения:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Срок административного надзора Броеву О.Н. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья Н.А. Северина