Решение суда об установлении административного надзора № 2а-797/2017 ~ М-478/2017

2а-797/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск                         16 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Катанаевой А.С.,

при секретаре Жуковой К.К.,

с участием заместителя прокурора Октябрьского АО г. Омска Земляного И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при аудиозаписи с использованием видеоконференц – связи административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 9 УФСИН России по Омской области Народовского С.Г. к Карпову ВВ об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Омской области обратился в суд с административным иском об установлении в отношении Карпова В.В. административного надзора сроком на шесть лет, с дополнительными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 час. до 06-00 час. В обоснование требований указывает на осуждение Карпова В.В. окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение преступления в условиях опасного рецидива преступлений. Окончание срока отбывания наказания – 31.03.2017 года. За период отбывания наказания осужденный характеризуется удовлетворительно.

Административный ответчик в судебном заседании возражал об установлении административного надзора и предложенных ограничений, ссылаясь на невозможность установления повторного наказания по приговору суда. Пояснил, что после отбытия наказания будет проживать в <данные изъяты> <данные изъяты>. Планирует трудоустроиться по имеющейся у него специальности <данные изъяты>». Вину по приговорам суда признал.

Заместитель прокурора Октябрьского АО г. Омска Земляной И.В. в своем заключении указал на обоснованность поданного административного иска, просил удовлетворить его в полном объеме.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон) следует, что административный надзор устанавливается судом, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из приведенных предписаний Закона следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеназванного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Омска от 21.06.2013 года Карпов В.В. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчисляется с 03.04.2013 года.

Приговором установлено в действиях Карпова В.В. наличие рецидива, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ (опасного).

Из материалов дела следует, что ответчик освобождается от отбывания наказания 30.03.2017 года по отбытию срока.

Ответчик отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, в связи с чем срок погашения судимости для него закончится, в соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ), через шесть лет после отбытия наказания.Статьей 4 Закона установлены виды административных ограничений, применяемых к поднадзорному лицу, при этом установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ).

Из представленной характеристики ФКУ ИК – 9 следует, что ответчик в целом характеризуется удовлетворительно, имеет 1 поощрение, 2 взыскания, которые сняты и погашены.

С учетом требований статьи 5 Федерального закона, личности осужденного, характера совершенных преступлений в ночное время, с целью предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает поданный административный иск обоснованным, предложенные административные ограничения достаточными и соответствующими целям и задачам административного надзора.

При этом суд разъясняет ответчику, что в силу статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Доводы ответчика о невозможности установления административного надзора как повторного наказания по приговору суд оставляет без внимания, поскольку административный надзор к видам наказания не относится, а является наблюдением органами внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в целях предупреждения совершения лицом, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 175, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 9 УФСИН России по Омской области удовлетворить.

Установить в отношении Карпова ВВ административный надзор сроком на шесть лет.

Установить в отношении Карпова ВВ административные ограничения в виде:

1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 час. до 06-00 час.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Карпова ВВ на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.С. Катанаева

Вступило в законную силу 28.02.2017 года

Копия верна

Судья

Секретарь