Решение суда об установлении административного надзора № 2а-767/2017 ~ М-355/2017

Дело №2а-767/17 28 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.

с участием прокурора Долгих Т.А.

при секретаре Марченко Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга к Еремину В.Ко. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Еремина В.К. административного надзора сроком на один год, со следующими административными ограничениями:

1) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, в том числе праздничных, а также митингов, шествий и т.п.;

2) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному ОМВД России графику.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Еремин В.К. «дата» года был осужден Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. *** ч. * УК РФ к * годам лишения свободы с отбыванием срока в воспитательной колонии. «дата» года Еремин В.К. освобожден из ФКУ Колпинская ВК УФСИН России по Санкт–Петербургу и Ленинградской области условно-досрочно на * месяцев ** дней. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке согласно ст. 86 УК РФ.

Согласно сведениям ИБД ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Еремин В.К. неоднократно привлекался к административной ответственности: «дата» года АП № «» ОМВД России по Колпинскому району Санкт–Петербурга по ст.** ч.* КоАП РФ, штраф **** рублей (оплачен «дата» года); «дата» года АП № «» ОМВД России по Колпинскому району Санкт–Петербурга по ст.** ч.* КоАП РФ, штраф *** рублей (не оплачен); «дата» года АП № «» ОМВД России по Колпинскому району Санкт–Петербурга по ст. ** ч.* КоАП РФ, штраф **** рублей (не оплачен); «дата» года АП № «» ОМВД России по Колпинскому району Санкт–Петербурга по ст. **** ч.* КоАП РФ, штраф **** рублей (не оплачен). Еремин В.К. как ранее судимый состоит на профилактическом учете в ** отделе полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. В целях предупреждения совершения Ереминым В.К. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить административный надзор в отношении Еремина В.К.

Представитель административного истца Шишонок О.Г. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Еремин В.К. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Еремин В.К., «дата» года рождения, уроженец г. «», был осужден «дата» года Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. *** ч. * УК РФ к * годам лишения свободы с отбыванием срока в воспитательной колонии.

Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от «дата» года Еремин В.К. освобожден из ФКУ Колпинская ВК УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области условно-досрочно на * месяцев ** дней. В настоящее время срок условно-досрочного освобождения закончен.

Еремин В.К. состоит на профилактическом учете в ** отделе полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, как лицо ранее судимое, освободившееся из мест лишения свободы. Судимость не снята и не погашена.

Из рапорта инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по Колпинскому району г. СПб от «дата» года следует, что Еремин В.К. проживает в «» квартире совместно с матерью Е.Р.В., отцом Ереминым К.В., сестрой Е.К.К., занимает две комнаты; по месту жительства характеризуется отрицательно; официально не работает, склонен к употреблению наркотических средств, однако жалоб и заявлений от родственников и соседей в отношении Еремина В.К. не поступало.

По сведениям ИБД ИЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Еремин В.К. неоднократно привлекался к административной ответственности: «дата» года АП № «» ОМВД России по Колпинскому району Санкт–Петербурга по ст.** ч.* КоАП РФ, штраф **** рублей (оплачен «дата» года); «дата» года АП № «» ОМВД России по Колпинскому району Санкт–Петербурга по ст.** ч.* КоАП РФ, штраф *** рублей (не оплачен); «дата» года АП № «» ОМВД России по Колпинскому району Санкт–Петербурга по ст. ** ч.* КоАП РФ, штраф **** рублей (не оплачен); «дата» года АП № «» ОМВД России по Колпинскому району Санкт–Петербурга по ст. **** ч.* КоАП РФ, штраф **** рублей (не оплачен).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п.2 ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона РФ 3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.п. «в, г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что по приговору от 17.04.2013 года, Еремин В.К. осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ, имеет непогашенную судимость, в течение года совершает более двух административных правонарушений, что является основанием для установления в отношении данного лица административного надзора.

Согласно ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 данного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Меры административного надзора, предложенные административным истцом, по мнению суда, отвечают целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и могут быть установлены для Еремина В.К.

Таким образом, в отношении Еремина В.К. следует установить административный надзор сроком на один год со следующими административными ограничениями:

1) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

2) обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации для регистрации по установленному ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга графику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Еремина В.К., «дата» года рождения, уроженца г. «», сроком на один год со следующими административными ограничениями:

1) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

2) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга графику.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья: С.А. Воробьева

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2017 г.

Разместить на сайте суда