Решение суда об установлении административного надзора № 2а-696/2017 ~ М-754/2017

Дело № 2а-696-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Литвин А.А.,

при секретаре Зверинских Л.П.,

с участием прокурора Завгородней И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

10 августа 2017 года

административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области к Мельник К.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Мельник К.В. освобождаемого из мест лишения свободы.

Требования мотивированы тем, что приговором Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22.05.2014 года Мельник К.В. осужден по ст. 30ч 3-228.1 ч. 1, 64, 228 ч. 1, 69 ч. 3- 3 года, 79 ч. 7 п.В, 70 ч. 1 (приговор от 19.11.2009 г.) – 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор от 13.11.2013 года исполнять самостоятельно.

Приговор изменен: 16.01.2015 г. Кировский районным судом г. Кемерово по приговору от 21.05.2008 г. по ст. 161 ч. 2 п.А, 68 ч. 2, 316 ч. 7,8- 2 г.11 мес., 73- 1г.11 мес., приговор от 23.10.2009 г. по ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 1- 4 года, 74 ч. 5, 70 (приговор от 21.05.2008 г.) – 4г. 5 мес., по приговору от 19.11.2009 г. по ст. 228 ч. 1- 1 г., 69 ч. 5 (приговор от 23.10.2009 г.) – 4г.7 мес., по приговору от 22.05.2014 года на осн. ст. 70 ч. 1 (приговор от 19.11.2009г.) – 3 года 5 месяцев лишения свободы.

     Срок отбывания наказания заканчивается 21.10.2017 г.

           Характеризуется Мельник К.В. положительно, но нуждается в дальнейшем воспитательном воздействии.

           Таким образом, административный истец просил суд установить в отношении Мельник К.В. административные ограничения на срок до 8 лет в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на посещение демонстраций, митингов, пикетов, запрет на посещение кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки; обязательной явки до 4-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 22:00 часов, запрещения выезда за пределы территории области, в которой будет проживать, запрещение пребывания в определенных местах (детских дошкольных и школьных учреждениях).

          В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области Комягина С.С. действующий на основании доверенности, поддержал требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Мельник К.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 п.2 Федерального Закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании ч. 3 ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Согласно вступившему в законную силу приговору Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22.05.2014 года Мельник К.В. осужден по ст. 30ч 3-228.1 ч. 1, 64, 228 ч. 1, 69 ч. 3- 3 года, 79 ч. 7 п.В, 70 ч. 1 (приговор от 19.11.2009 г.) – 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор от 13.11.2013 года исполнять самостоятельно.

Приговор изменен: 16.01.2015 г. Кировский районным судом г. Кемерово по приговору от 21.05.2008 г. по ст. 161 ч. 2 п.А, 68 ч. 2, 316 ч. 7,8- 2 г.11 мес., 73- 1г.11 мес., приговор от 23.10.2009 г. по ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 1- 4 года, 74 ч. 5, 70 (приговор от 21.05.2008 г.) – 4г. 5 мес., по приговору от 19.11.2009 г. по ст. 228 ч. 1- 1 г., 69 ч. 5 (приговор от 23.10.2009 г.) – 4г.7 мес., по приговору от 22.05.2014 года на осн. ст. 70 ч. 1 (приговор от 19.11.2009г.) – 3 года 5 месяцев лишения свободы.

При этом в приговоре не указано наличие в действиях Мельник К.В. наличие какого-либо вида рецидива.

В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства.

Если в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Суд оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", для применения в отношении Мельник К.В. мер административного надзора не установлено: материалами дела наличие обстоятельств, свидетельствующих о злостном нарушении Мельник К.В. порядка отбывания наказания, не подтверждается.

Характеризуется Мельник К.В. положительно (л.д.4), имеет 2 дисциплинарных взыскания, 8 поощрений (л.д.5).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области к Мельник К.В. об установлении административного надзора в полном объеме, ввиду отсутствия к тому фактических и правовых оснований.

Руководствуясь ст.ст.14, 62, 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области к Мельник К.В. об установлении административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: