Решение суда об установлении административного надзора № 2а-6270/2017 ~ М-5753/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Бондаренко А.И.

при секретаре Запорожской Ю.Г.

с участием прокурора Заикиной Ю.М.,

представителя административного истца ФИО5

административного ответчика Бородина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику области к Бородину Андрею Васильевичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, Бородин Андрей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден Промышленным районный судом г. Самары за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, а также личность подсудимого, гр. Бородин А.В. ранее судим за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии со ст. 18.2 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений. Отбывал наказание в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Самарской области, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 79 УПК РФ условно-досрочно <данные изъяты>. Срок условно-досрочного освобождения закончился ДД.ММ.ГГГГ По месту проживания Бородин А.В. характеризуется удовлетворительно.

Бородин Андрей Васильевич был осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, является лицом ранее судимым, имеет непогашенную судимость.

В связи с изложенным, административный истец просил установить Бородину А.В. административный надзор на срок до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ и установить осужденному на весь период следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. до 06 час., кроме случаев связанных с работой;

-    обязать явкой 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации.

    В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Бородин А.В. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Бородин Андрей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден Промышленным районный судом г. Самары за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, а также личность подсудимого, гр. Бородин А.В. ранее судим за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии со ст. 18.2 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений. Отбывал наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 79 УПК РФ условно-досрочно <данные изъяты>. Срок условно-досрочного освобождения закончился ДД.ММ.ГГГГ По месту проживания Бородин А.В. характеризуется удовлетворительно. Бородин Андрей Васильевич был осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, является лицом ранее судимым, имеет непогашенную судимость Приговором установлено, что преступление совершено Бородиным А.В. при опасном рецидиве преступлений.

Давая оценку указанным обстоятельствам, а также учитывая требования вышеприведенного закона, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора и установления административных ограничений Бородину А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

    Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самара к Бородину Андрею Васильевичу об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить Бородину Андрею Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес> административный надзор сроком до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ) со следующими ограничениям:

-    обязать являться в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации;

- запрет пребывания вне дома (по месту регистрации) в период с 22 час. до 06 час. следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение дести дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.11.2017г.

Председательствующий: Бондаренко А.И.

Копия верна: Судья