<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2017г. г. Краснодар
Судья Ленинского районного суда г.Краснодара Устинов О.О., с участием прокурора ЗАО г.Краснодара ФИО4, представителя административного истца по доверенности ФИО5, при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Краснодару к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Краснодару обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, состоит на профилактическом учете в УМВД России по г.Краснодару, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, после освобождения из мест лишения свободы продолжает вести антиобщественный образ жизни, систематически нарушает административное законодательство, и с целью предупреждения совершения им новых преступлений УМВД России по г. Краснодару просит установить административный надзор в отношении административного ответчика на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства, для регистрации; запрет на выезд за пределы субъекта РФ, в пределах которого проживает без разрешения контролирующего органа, запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте.
В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Краснодару по доверенности ФИО5 доводы заявления поддержал и настаивал на его удовлетворении.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против установления административного надзора и ограничений не возражал.
Выслушав представителя административного истца, мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 ФЗ-64 “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, новых преступлений и других правонарушений посредством оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Из материалов дела видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее неоднократно судим, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
ФИО2 состоит на профилактическом учете в УМВД по г.Краснодару как лицо, имеющее непогашенную судимость. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Как видно из материалов дела, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор. Однако, ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом г.Краснодара по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен.
Согласно п.2 ч. 3 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы продолжает вести антиобщественный образ жизни, систематически нарушает административное законодательство. ФИО2 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24.1 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 6.9. ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного, в целях профилактики совершения преступлений, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок погашения судимости, с временным ограничением его прав и свобод, а также с выполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.
Руководствуясь ст. ст. 3-5 ФЗ-64 “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г., ст.ст. 273, 175-179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Краснодару к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: г.Краснодар, <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и установить ему следующие ограничения:
- обязательная явка 2 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства, для регистрации.
- запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, в пределах которого проживает, без разрешения контролирующего органа,
- запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте;
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.
Судья: