Решение суда об установлении административного надзора № 2а-575/2017 ~ М-202/2017

2а-575/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск                         03 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Катанаевой А.С.,

при секретаре Нуркиной Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского АО г. Омска Марковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при аудиозаписи с использованием видеоконференц – связи административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 13 УФСИН России по Омской области Панкратова АГ к Губе АВ об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК № 13 УФСИН России по Омской области обратился в суд с административным иском об установлении в отношении Губы А.В. административного надзора сроком на шесть лет, с дополнительными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. до 06 час., запрещения выезда за установленные судом пределы территории. В обоснование требований указывает на осуждение Губы А.В. за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива преступлений. Окончание срока отбывания наказания – 29.06.2017 года.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Бондаренко С.А. заявленные требования уточнил в части предложенных ограничений, указывая на отсутствие в настоящее время оснований для установления запрета на выезд за установленные судом пределы территории. В остальном иск поддержал, указал на положительную характеристику ответчика.

Административный ответчик Губа А.В. в судебном заседании не возражал об установлении административного надзора, его срока и предложенных ограничений. Пояснил, что после отбытия наказания по окончанию срока собирается проживать по <данные изъяты>.

Старший помощник прокурора Октябрьского АО г. Омска Маркова В.В. в своем заключении указала на обоснованность административного иска с учетом его уточнений.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон) следует, что административный надзор устанавливается судом, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из приведенных предписаний Закона следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеназванного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Омского районного суда Омской области от 22.05.2014 года Губа А.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы.

Приговором Таврического районного суда Омской области от 24.06.2014 года Губа А.В. осужден по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Омского районного суда Омской области от 22.05.2014 года, окончательно к 3 годам 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 24.06.2014 года.

Приговором от 22.05.2014 года, на основании которого Губа А.В., в том числе, отбывает наказание в настоящее время, в действиях ответчика установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Из материалов дела следует, что ответчик освобождается от отбывания наказания 29.06.2017 года по отбытию срока. Ответчик отбывает наказание за совершение, в том числе, тяжкого преступления, в связи с чем срок погашения судимости для него закончится, в соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ) через шесть лет после отбытия наказания.

Статьей 4 Закона установлены виды административных ограничений, применяемых к поднадзорному лицу, при этом установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ).

Из представленной письменной характеристики ФКУ ИК – 13 следует, что ответчик характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается. Имеет 6 поощрений, 1 погашенное взыскание от 02.06.2014 года. Отбывая наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области характеризовался отрицательно, в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области характеризовался удовлетворительно. С учетом поведения и отношения к труду за весь период отбывания наказания Губа А.В. характеризуется, как вставший на путь исправления.

На основании постановления Советского районного суда г. Омска от 29.02.2016 года Губа А.В. был переведен на неотбытый срок в колонию – поселение.

С учетом требований статьи 5 Федерального закона, личности осужденного, характеризующегося в целом удовлетворительно, признавшего вину в совершении преступления, характера совершенных преступлений в ночное время суток, с целью предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает поданный административный иск об установлении административного надзора сроком до конца срока погашения судимости обоснованным, предложенные ограничения достаточными и соответствующими целям и задачам административного надзора.

При этом суд разъясняет административному ответчику, что в силу статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 13 УФСИН России по Омской области удовлетворить.

Установить в отношении Губы АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на шесть лет.

Установить в отношении Губы АВ административные ограничения в виде:

1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. до 06 час.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Губы АВ на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.С. Катанаева