Решение суда об установлении административного надзора № 2а-5294/2017 ~ М-4751/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года Промышленный районный суд г.Самары в составе

председательствующего -- судьи Афанасьевой С.Н.,

при секретаре Никитенковой Е.Ю.,

с участием прокурора Заикиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОП №2 У МВД России по г.Самары к административному ответчику Серову Д.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Согласно исковых требований, заявленных истцом, и материалов дела, Серов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание: по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы; по ч1 ст. 119 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Серову Д.В. определено в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, что совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, однако Серов Д.В. ранее судим за совершение тяжкого преступления, преступления совершил в период не снятой и не погашенной судимости, действия Серова Д.В. в соответствии со ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений. Ранее в отношении Серова Д.В. был установлен административный надзор, решением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Прекращен ДД.ММ.ГГГГ., в связи с осуждением к лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары.

Серов Д.В., был осужден за совершение преступления при рецидиве преступлений, является лицом судимым, имеет непогашенную судимость. После освобождения Серов Д.В., дважды был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (адм.протокол №), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (адм.протокол №), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 и ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 2 того же Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Серова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> сроком на один год с момента вступления решения в законную силу, одновременно установив ему следующие ограничения: запрет пребывание вне дома, в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; обязать явкой не 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации.

Представитель административного истца и административный ответчик судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом истец указал, что поддерживает административный иск по изложенным в нем основаниям, а административный ответчик Серов Д.В. иск признал.

Изучив представленные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. В соответствии с п.5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений. Согласно п.2 ч. 3 ст. 3 Закона, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что Серов Д.В. был осужден 26.08.2015г. мировым судьей судебного участка № 46 Промышленного судебного района г.Самары за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначено наказание: по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы; по ч1 ст. 119 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Серову Д.В. определено в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Серов Д.В. ранее судим за совершение тяжкого преступления, преступления совершил в период не снятой и не погашенной судимости, действия Серова Д.В. в соответствии со ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений.

После освобождения Серов Д.В., дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание. Постановления о назначении административных наказаний вступили в силу, без обжалования. Таким образом, Серов Д.В., был осужден за совершение преступления при рецидиве преступлений, имеет непогашенную судимость, после освобождения привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Учитывая изложенное, суд полагает, что Серов Д.В. подпадает под категорию лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор. Суд полагает, исходя из фактического характера нарушений, личности Серова Д.В., что необходимо установить надзор сроком на один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая личность административного ответчика, криминологическую характеристику деяний, за которые он имеет судимость, суд считает возможным установить административному ответчику Серову Д.В. административный надзор со следующими ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации; запрет пребывания вне дома (по месту жительства) в период с 22.00 часов по 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Самара подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Серову Д.В. об установлении административного надзора и ограничений – удовлетворить.

Установить Серову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 1 (один) год со следующими ограничениям:

-- обязательно являться в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации;

-- исключить пребывание вне дома по месту постоянного жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой;

Срок административного надзора исчислять с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате 02.10.2017 года.

Председательствующий: С.Н.Афанасьева