Решение суда об установлении административного надзора № 2а-4541/2017 ~ М-4389/2017

Дело № 2а-4541/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ершова А.А.,

при секретаре Апокине Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района города Саратова Прокофьевой Т.Ю.,

представителя административного истца Войтенко А.Н.,

административного ответчика Белоусова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 5 в составе УМВД России по г. Саратову к Белоусову Д.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции № 5 в составе УМВД России обратился в суд с административным иском к Белоусову Д.В. об установлении административного надзора.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Кировского районного суда города Саратова от <дата> Белоусов Д.В. был осужден за совершение уголовного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. Освободился из мест лишения свободы <дата>. <дата> и <дата> Белоусов Д.В. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного, административный истец просит установить Белоусова Д.В. административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений.

Представитель ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову в судебном заседании требования поддержал. Дополнительно пояснил, что в настоящее время Белоусов Д.В. не имеет постоянного места жительства и регистрации по месту жительства, в связи с чем оснований для установления в отношении него ограничений в виде запрета пребывать вне места жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов каждого дня не имеется.

Административный ответчик в судебном заседании требования признал полностью.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы административного дела, а также заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 62 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч.ч. 1-4 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Статья 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Белоусов Д.В. был осужден <дата> по приговору Кировского районного суда города Саратова по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от <дата> <дата> Белоусов Д.В. условно-досрочно освободился из мест лишения свободы и с выбытием по адресу: <адрес>. На момент рассмотрения дела Белоусов Д.В. регистрации по месту жительства не имеет. Как пояснил Белоусов Д.В. в судебном заседании, у него нет постоянного места жительства, что также подтверждено представителем административного истца.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Из вышеизложенного следует, что Белоусов Д.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Также судом установлено, что Белоусов Д.В. после освобождения из мест лишения свободы в течение года совершал административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, а именно <дата> и <дата> он привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, в силу вышеприведенных норм закона, суд признает обоснованными требования административного истца об установлении административного надзора в отношении Белоусова Д.В. на срок 2 года, так как он, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Принимая во внимание данные о личности Белоусова Д.В., характер и степень общественной опасности преступления, судимость за которое не погашена, его поведение в период после отбытия наказания, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

установить в отношении Белоусова Д.В., <дата> года рождения, административный надзор сроком на 2 года и установить следующие административные ограничения:

- запретить Белоусову Д.В. пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и местах реализации спиртных напитков на розлив с целью употребления спиртных напитков, запретить выезжать за пределы <адрес> без согласования с осуществляющими контроль органами;

-обязать Белоусова Д.В. в период административного надзора являться в районный орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья                     /подпись/                А.А. Ершов