Решение суда об установлении административного надзора № 2а-4399/2017 ~ М-3481/2017

№ 2-4399/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Красноярск                7 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р.,

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское» к Былкову С.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административном исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении Былкова С.В. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 31.12.2023 г. с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, одновременно установив последнему ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное этим органом время.

Требования мотивированы тем, что приговором Ленинского районного суда             г. Красноярска от 25.07.2007 г. Былков С.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 25.09.2002 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 31.01.2012 г., ему назначено наказание в виде 10 лет 7 месяцев лишения свободы с исчислением срока наказания с 19.03.2007 г. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 17.12.2015 г. Былков С.В. был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, неотбытый срок составил 1 год 10 месяцев 1 день. Указанным приговором суда в действиях Былкова С.В. установлен особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в отношении данного осужденного необходимо установить административный надзор.

Представитель административного истца УУП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» Заболоцкий С.Н. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», заявленные требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р. в судебном заседании поддержала заявление об установлении административного надзора и указанного в заявлении административного ограничения в отношении Былкова С.В., указав на законность и обоснованность заявленных требований.

Административный ответчик Былков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен должным образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

      На основании ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно п. «д» ч. 3, ч. 4 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, в редакции действующей на момент совершения преступлений. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или не отбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 25.07.2007 г. Былков С.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 25.09.2002 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 31.01.2012 г., ему назначено наказание в виде 10 лет 7 месяцев лишения свободы с исчислением срока наказания с 19.03.2007 г. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Указанным приговором суда в действиях Былкова С.В. установлен особо опасный рецидив преступлений (л.д.8-9).

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 17.12.2015 г. Былков С.В. был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, неотбытый срок составил 1 год 10 месяцев 1 день (л.д.10). 31.12.2015 г. Былков С.В. был освобожден из мест лишения свободы (л.д.11).

Таким образом, судом установлено, что Былков С.В. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, требование заявителя об установлении в отношении Былкова С.В. административного надзора является обоснованным.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При определении содержания устанавливаемых ограничений суд принимает во внимание данные о личности Былкова С.В., который по месту жительства и работу характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеизложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению, в отношении Былкова С.В. подлежит установлению административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (восемь лет), со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Отдела полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении Былкова С.В. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Былкова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (восемь лет), со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Былкову С.В. следующее административное ограничение - обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении Былкова С.В. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического местонахождения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярскийкраевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течениедесяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий                                                                      А.В. Потылицын