Решение суда об установлении административного надзора № 2а-3950/2017 ~ М-1627/2017

Дело № а-3950/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.

при секретаре Шермаковой (имя и отчество)

с участием помощника прокурора <адрес> Бурносенко (имя и отчество)

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «<адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 мотивируя тем, что он осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, просит установить административный надзор на срок предусмотренный законодательством для погашения судимости, с ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел один раз в месяц по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

<адрес> заявление не поддержал, по причине отсутствия оснований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в ч. 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок предусмотренный законодательством для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства. Когда в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен на основании пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 этого закона.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 отбывал наказание в связи с его осуждением приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В данном приговоре имеется указание на отягчающее вину ФИО2 обстоятельство в виде рецидива преступлений без определения его вида.

Таким образом, оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" не имеется ввиду отсутствия необходимых для этого условий, и в материалах дела не содержится сведений о том, что ФИО2 совершил в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

    При таких обстоятельствах, заявленные требования Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «<адрес> не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении административного искового заявления отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «<адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, с 15 мая 2017 года.

Председательствующий судья:                    Л.Н.Прохорова