Решение суда об установлении административного надзора № 2а-3758/2017 ~ М-1389/2017

Дело № 2а-3758/2017                             

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.

при секретаре Борисовой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Владимирской О.А.,

представителя административного истца - Воробьева А.В.

административного ответчика – Канченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга к Канченко Алексею Владимировичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

    Начальник УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Канченко Алексею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении в отношении последнего административного надзора сроком на 2 года, установив следующие ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 (один) раз в месяц, согласно утвержденному графику УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

    Выслушав стороны и изучив представленные в суд материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 ч. 1 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пунктом 1 части 3 статьи 3 Закона предписано, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 приведенного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, приговором Санкт-Петербургского городского суда от 12 мая 1999 года Канченко А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. «ж, з», 162 ч. 2 п. п. «а,б,в, г,», 158 ч. 2 п.п. «б,в,г» УК РФ, с назначением наказания с применением правил ст. 69 ч.ч.3,5 УК РФ в виде лишения свободы на срок двенадцать лет.

Из характеристики учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по республике Карелия следует, что Канченко А.В. в период отбывания наказания допускал нарушения порядка отбывания наказания. Постановлением начальника исправительного учреждения от 30 октября 2015 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая, что Канченко А.В. приговором Санкт-Петербургского городского суда от 12 мая 1999 года был осужден, в том числе за преступление, предусмотренное частью 2 ст. 105 УК РФ, отнесенное к категории особо тяжких преступлений, а также то, что в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд полагает удовлетворить административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Канченко А.В. сроком на два года и ограничений в виде явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 (один) раз в месяц, согласно утвержденному графику УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга удовлетворить.

Установить в отношении Канченко Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзора сроком на два года и ограничения в виде явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 (один) раз в месяц, согласно утвержденному графику УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Санкт-петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья