Решение суда об установлении административного надзора № 2а-373/2017 ~ М-381/2017

Дело №2а-373-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г.Кемерово

В составе председательствующего Бондаренко Н. А.,

при участии в заседании: прокурора Чеплеева В. И.,

представителя административного истца – Некрасова А. В.,

при секретаре Архипенко Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

13 апреля 2017 года

административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области к Дворянчикову А. Ю. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Дворянчикова А. Ю., освобождаемого из мест лишения свободы.

Требования мотивированы тем, что приговором Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.06.2015 года, Дворянчиков А. Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.«в» УК РФ, в соответствии со ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Имеет непогашенную судимость согласно приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 11.12.2007 года.

Характеризуется Дворянчиков А. Ю. отрицательно.

Таким образом, административный истец просил суд установить в отношении Дворянчиков А. Ю. административные ограничения на срок до 8 лет в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на посещение демонстраций, митингов, пикетов, запрет на посещение кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки; обязательной явки до 4-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 22:00 часов, запрещения выезда за пределы территории области, в которой будет проживать, запрещение пребывания в определенных местах (детских дошкольных и школьных учреждениях).

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области Некрасов А. В., действующий на основании доверенности, поддержал требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Дворянчиков А. Ю. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 3 ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

        Согласно вступившему в законную силу приговора Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.06.2015 года, Дворянчиков А. Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.«в» УК РФ, в соответствии со ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.6-7).

        Из приговора Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.06.2015 года усматривается, что Дворянчиков А. Ю. совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В силу п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 3 Закона и часть 1 статьи 173.1 УИК РФ).

Как видно из материалов дела, приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 11.12.2007 года Дворянчиков А. Ю. осужден за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, предусмотренных п.п.«б, д» ч. 2 ст. 131, п.п.«б, д» ч. 2 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание за указанное преступление Дворянчиков А. Ю. отбывал в УН-№*** <адрес> и был освобожден 28.02.2014 года по отбытии наказания. Решением Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.11.2013 года в отношении Дворянчикова А. Ю. установлен административный надзор на срок 8 лет. В настоящее время судимость не снята и не погашена (л.д.6).

        К данному приговору по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.11.2001 года, которым Дворянчиков А. Ю. был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п.«а» УК РФ (л.д.6).

     В силу п.3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор прекращается по следующим основаниям: осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания.

Таким образом, в силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом основания для установления административного надзора в отношении административного ответчика, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Решая вопрос о выборе конкретных административных ограничений, суд руководствуется положениям ст. 4 указанного закона, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Дворянчиковым А. Ю. преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, данные о личности административного ответчика который характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете как «Склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность» (л.д.4), имеет 2 поощрения, 2 дисциплинарных взысканий (л.д.5).

В полной мере учитывая приведенные обстоятельства, суд считает необходимым установить в отношении Дворянчикова А. Ю. следующие административные ограничения: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в том числе демонстраций, митингов, пикетов; запрета на посещение кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки; запрещения пребывания в образовательных учреждениях, учреждениях культуры и здравоохранения, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.

Оснований для установления других ограничений суд не находит.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный для погашения судимости, так как Дворянчиков А. Ю. был осужден за совершение особо тяжкого преступления (ч.5 ст. 15 УК РФ), то в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции федеральных законов, действовавших до ФЗ от 23 июля 2013 года №218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок административного надзора суд считает необходимым исчислять в соответствии с п.1 ч. 3 ст. 5 Федерального Закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Дворянчиковым А. Ю. месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.14, 62, 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Установить в отношении Дворянчикова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Дворянчиковым А. Ю. месту жительства или пребывания.

        Установить в отношении Дворянчикова А. Ю. административные ограничения в виде:

    - обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

    - запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в том числе демонстраций, митингов, пикетов;

- запрещение пребывания в образовательных учреждениях, учреждениях культуры и здравоохранения, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних;

    - запрет на посещение кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки;

    - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 13 апреля 2017 года.