Решение суда об установлении административного надзора № 2а-3203/2017 ~ М-3040/2017

№ 2а-3203/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        город Волгоград             13 июля 2017 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при секретаре                      Гусевой С.Ю.,

с участием представителя административного истца (отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду) Орловой О.В.), административного ответчика Кувакина А.В., и прокурора – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Федоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к Кувакину А.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

    В Красноармейский районный суд города Волгограда поступило административное исковое заявление отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду об установлении административного надзора Кувакину А.В., в котором указывается, что тот подпадает под категорию лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор, поскольку он судим за совершение преступления в признанием опасного рецидива преступлений, и в отношении него необходимо установить административный надзор в целях недопущения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    В ходе судебного разбирательства представитель административного истца вышеуказанное административное исковое заявление – поддержала, административный ответчик – не возражал против его удовлетворения, попросив, с учётом характера его работы, не устанавливать ему административное ограничение в виде запрещения пребывания вне места жительства в ночное время, а прокурор полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные административным истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»:

    административный надзор устанавливается для предупреждения совершениями лицами, указанными в статье 3 этого же Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2),

    административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 той же статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершения преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п. 2 ч. 2 ст. 3),

    в отношении поднадзорного лица может быть, в том числе, установлено административное ограничение: обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5 ч. 1 ст. 4),

    административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 этого Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 2 ч. 1 ст. 5),

    административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел (ст. 6).

    Как усматривается из исследованных судом письменных доказательств:

    приговором Красноармейского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Кувакин А.В. был осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с отменой ранее имевшего место условно-досрочного освобождения с назначением окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ – 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с признанием в его действиях опасного рецидива преступления (л.д. 5 – 7),

    ДД.ММ.ГГГГ Кувакин А.В. был освобождён из исправительной колонии условно-досрочно (л.д. 9),

    по месту жительства Кувакин А.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседского окружения на него не поступило, в настоящее время он трудоустроен в СК «<данные изъяты>» монтажником, за время нахождения на профилактическом учёте к административной ответственности он привлекался (л.д. 10).

    Таким образом, поскольку Кувакин А.В. совершил преступление при опасном рецидиве, он подпадает под категорию лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор, при том что сведений об установлении ему административного надзора при освобождении из исправительного учреждения – не имеется.

С учётом данных о поведении Кувакина А.В. после освобождения из мест лишения свободы, в целях достижения задач, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд находит необходимым установить в отношении него административный надзор с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вместе с тем, с учётом того, что Кувакин А.В. трудоустроен, после освобождения из мест лишения свободы не допускал совершения административных правонарушений, необходимости в установлении ему административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, как это предлагается в административном исковом заявлении, суд не усматривает.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении Кувакина А.В. подлежит установлению на срок погашения судимости по приговору Красноармейского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в соответствии с п. «г» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года, действовавшей на время совершения им преступлений), на срок в течение 6 лет после отбытия наказания (освобождения из исправительного учреждения) - до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Удовлетворив административный иск отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду частично, установить в отношении Кувакина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить Кувакину А.В. административное ограничение:

обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении административного искового заявления в части требований об установлении Кувакину А.В. административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут – отказать.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий              С.П. Гужвинский

    Решение в окончательной форме изготовлено – 13 июля 2017 года.

    Председательствующий             С.П.Гужвинский