Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда об установлении административного надзора № 2а-3026/2017 ~ М-2415/2017

Смотреть все судебные практики о Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы

Дело № 2а – 3026/2017                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года                                г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи     Авериной О.А.

С участием прокурора          Прохорова И.И.

При секретаре         Серикпаевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» ГУФСИН России по <адрес> к Окружко Д. А. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Окружко Д.А., в котором просит установить административный надзор в отношении Окружко Д.А. сроком на 6 лет, а также установить в отношении последнего административные ограничения, а именно: обязать Окружко Д.А. два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запретить выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

В обоснование административного иска указано, что Окружко Д.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 1, 30 ч. 3 228-1 ч. 1, 313 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания и убывает по адресу: <адрес>. Окружко Д.А. совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за совершение тяжкого преступления, имеет опасный рецидив преступлений. За период отбывания наказания характеризуется следующим образом: не трудоустроен, к труду относится негативно. В жизни отряда участия не принимает. Состоял на профилактическом учете по категории «Склонный к побегу» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На меры воспитательного характера реагирует слабо, не выполняет требования администрации в полном объёме. За период отбывания наказания имеет 9 взысканий, имеет 2 поощрения. К имуществу колонии относится небрежно, на путь исправления не встал, нуждается в контроле со стороны ОВД по месту жительства (л.д. 3-4).

Представитель административного истца Клепцов П.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Окружко Д.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, однако пояснил, что он не согласен с данной в отношении него характеристикой, поскольку ранее он работал на протяжении трех лет, а в настоящее время имеет заболевание.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, заключение прокурора, который считал возможным установить административный надзор и административные ограничения в отношении Окружко Д.А., считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно копии приговора Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-17) Окружко Д.А. осужден по ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 1, 313 ч. 1 УК РФ, в том числе за совершение тяжких преступлений, к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Как видно из копии приговора Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-17), требования ИЦ УВД по <адрес> (л.д. 5), в действиях Окружко Д.А. имел место опасный рецидив преступлений, о чем имеется указание в приговоре (л.д. 17).

Смотреть все судебные практики о Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы

Так, согласно данных ИЦ ГУВД НСО (л.д. 5), Окружко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> был осужден по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, к 4 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на 10 месяцев 22 дня.

Установлено, что Окружко Д.А. в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления вновь совершил тяжкое преступление, за что осужден к лишению свободы.

При этом, Окружко Д.А. характеризуется следующим образом (л.д. 18): не трудоустроен, к труду относится негативно. В жизни отряда участия не принимает. Состоял на профилактическом учете по категории «Склонный к побегу» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На меры воспитательного характера реагирует слабо, не выполняет требования администрации в полном объёме. За период отбывания наказания имеет 9 взысканий, имеет 2 поощрения. К имуществу колонии относится небрежно, на путь исправления не встал, нуждается в контроле со стороны ОВД по месту жительства.

Согласно п.2 ч. 1, п.1 ч. 3 ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В связи с тем, что Окружко Д.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении него со следующими административными ограничениями в виде запрета на выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, суд считает необходимым установить в отношении Окружко Д.А. административный надзор сроком на шесть лет, учитывая, что, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.175, 176 и 178 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Окружко Д. А. - удовлетворить.

Установить Окружко Д. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор сроком на шесть лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Окружко Д. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

    

Судья:                      Аверина О.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.