Решение суда об установлении административного надзора № 2а-2899/2017 ~ М-2538/2017

Дело № 2а-2899/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 года    г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Золотых В.В.,

с участием прокурора Филипповой Е.А.,

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону к Киселеву ФИО8 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в лице начальника отдела обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Киселева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что Киселев С.С., осужден 28.11.2008 г. приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее был судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Административный ответчик освобожден из ИК-29 ГУ ФСИН России по Пермскому краю 13.01.2017 г.

Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указывая на наличие судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный истец просит установить в отношении Киселева С.С. административный надзор сроком до погашения судимости и установить следующие административные ограничения:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов;

запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания;

запретить находиться ближе 100 метров от территории детских дошкольных и общеобразовательных учреждений г. Ростова-на-Дону;

запретить посещать кафе, бары, рестораны и иные места, где осуществляется розничная торговля спиртными напитками;

обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца, действующая на основании доверенности, Халитова В.Ю. поддержала в суде заявленные требования.

Киселев С.С. в судебном заседании против установления административного надзора не возражал.

Участвующий в рассмотрении дела прокурор – помощник прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Филиппова Е.А. полагала административные исковые требования об установлении административного надзора в отношении Киселева С.С. незаконными и необоснованными.

Выслушав представителя административного истца Халитову В.Ю., административного ответчика Киселева С.С., заключение прокурора Филипповой Е.А, исследовав материалы административного дела, уголовного дела № 1-500/08 по обвинению Киселева С.С., суд пришел к следующим выводам.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Как установлено судом, приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.11.2008 г. Киселев С.С. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из материалов уголовного дела по обвинению Киселева С.С. следует, что потерпевшие Мягкова М.Н., Золотарева Ю.С. на момент совершения преступления (01.04.2006 г.) несовершеннолетними не являлись.

Приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.11.2008 г. обстоятельств, отягчающих наказание, в т.ч. рецидив преступлений, не установлено.

Доказательств признания Киселева С.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, совершения им административных правонарушений, указанных в п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для установления административного надзора в отношении Киселева С.С.

Руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Отказать начальнику Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в удовлетворении административных исковых требований об установлении административного надзора в отношении Киселева ФИО10.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: