Решение суда об установлении административного надзора № 2а-2863/2017 ~ М-2800/2017

2а-2863/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск                         15 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.,

при секретаре Жуковой К.К.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского АО г.Омска Марковой Веры Валентиновны,

рассмотрев в открытом судебном заседании при аудиозаписи административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 9 УФСИН России по Омской области Народовского С.Г. к Зайцеву Василию Владимировичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Омской области обратился в суд с административным иском к Зайцеву В.В. об установлении в отношении него административного надзора сроком на 6 лет, с дополнительными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства. В обоснование требований указывает на осуждение Зайцева В.В. за совершение преступления в условиях опасного рецидива преступлений. Начало срока отбывания наказания – № года, окончание срока отбывания наказания – № года. За период отбывания наказания осужденный характеризуется удовлетворительно. После освобождения намерен выехать к месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, извещен надлежащим образом. Присутствие представителя административного истца не признано судом обязательным.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом – посредством заказной почтовой корреспонденции. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении административного дела без участия административного ответчика, против установления административного надзора и административных ограничений возражений не представлено.

Судом не признано обязательным участие административного ответчика в судебном заседании.

В своем заключении по делу старший помощника прокурора Октябрьского АО г.Омска Маркова В.В. просила поданный иск удовлетворить, установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на шесть лет, с дополнительными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) следует, что административный надзор устанавливается судом, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления на дату его совершения – 2013 год - составляет 6 лет. Соответственно, срок административного надзора не может превышать 6 лет.

Из материалов дела следует, что Зайцев В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ года приговором Горьковского районного суда Омской области за совершение преступления по ч. 2 ст. 162 УК РФ. На основании п. В, ч. 7, ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначено Зайцеву В.В. наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ответчик освобождается от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока. После освобождения Зайцев В.В. намерен выехать к месту жительства по адресу: г.Омск, ул. Семиреченская, д. 132а.

Приговором Горьковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что преступления совершены ответчиком в условиях особо опасного рецидива.

С учетом того, что в настоящее время путем сложения наказаний административный ответчик отбывает наказание, в том числе по приговору, которым в его действиях был установлен особо опасный рецидив, суд находит заявленный административный иск обоснованным.

Из представленной ФКУ Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области характеристики на ответчика следует, что осужденный вину в преступлении признает, имеет рецидив преступлений. За время содержания Зайцева В.В. в исправительных учреждениях, нарушение режима содержания не допускал, взыскания не налагались, поощрений не имеет.

С учетом требований ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, личности осужденного, ранее неоднократно судимого за совершение умышленных преступлений, с целью предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить поданный иск в полном объеме, установить в отношении Зайцева В.В. административный надзор сроком на 6 лет, с заявленным истцом объемом административных ограничений.

Суд разъясняет административному ответчику, что в силу ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 9 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Зайцева Василия Владимировича удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении Зайцева Василия Владимировича административный надзор на срок 6 лет, но не позднее окончания срока погашения судимости по приговору Горьковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Зайцева Василия Владимировича административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрета выезда за пределы Омской области без уведомления органов внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Зайцева Василия Владимировича на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.С. Шафоростова

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2017 года.

Решение вступило в законную силу 26.09.2017 года.