Решение суда об установлении административного надзора № 2а-2615/2017 ~ М-2066/2017

Дело № 2а-2615/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года                                     г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Рябова А.Н.,

представителя административного истца отдела полиции № 4 УМВД России по г.Хабаровску Богдановой О.В.,

административного ответчика Пикало К.В.,

при секретаре Семенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела полиции № 4 УМВД России по городу Хабаровску Рыжков А.В. к Пикало К.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела полиции № 4 УМВД России по городу Хабаровску Рыжков А.В. обратился в суд с административным иском к Пикало К.В. об установлении административного надзора.

    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом Амурской области Пикало К.В. был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ последний освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В настоящее время Пикало К.В. проживает по адресу: <адрес>

    Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пикало К.В. установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пикало К.В. состоял на учете в отделе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За время профилактического учета Пикало К.В. исполнял обязанности административного надзора в полном объеме, в связи с чем, причин для продления административного надзора или вменения дополнительных административных ограничений не было.

С ДД.ММ.ГГГГ Пикало К.В. состоит на учете как лицо, формально попадающее под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», судимость его будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. В течение года Пикало К.В. два раза был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20. ч. 1 КоАП РФ. За время проживания по указанному адресу, Пикало К.В. жалоб со стороны соседей не поступало, замечен в употреблении спиртных напитков. Административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Пикало К.В. и установить ограничения: являться на регистрацию один раз в месяц в ОП № 4 УМВД России по г.Хабаровску, запретить выезд за пределы Хабаровского края без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца Богданова О.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Пикало К.В. административные исковые требования не признал.

Помощник прокурора Индустриального района г.Хабаровска Рябов А.Н. полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления, на срок от года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения

Из материалов административного дела следует, что приговором Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Пикало К.В. осужден по ст.ст.158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п.«б,в», 166 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пикало К.В. установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В настоящее время срок административного надзора по указанному решению истек.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, приговором суда Пикало К.В. осужден, в том числе, за совершение тяжких преступлений, соответственно, исходя из положений ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ), судимость его будет погашена истечении шести лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

В течение года Пикало К.В. совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которые он привлечен к административной ответственности.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколами об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также вступившими в законную силу постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с целью предупреждения совершения Пикало К.В. преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и установить в отношении Пикало К.В. административный надзор сроком на один год, с возложением на него указанных в исковом заявлении ограничений. Данные ограничения в полной мере позволяют осуществлять контроль за осужденным в период административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 176, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

    административное исковое начальника отдела полиции № 4 УМВД России по городу Хабаровску Рыжков А.В. к Пикало К.В. об установлении административного надзора – удовлетворить.

    Установить в отношении Пикало К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями:

    - являться на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

    - запретить выезд за пределы Хабаровского края без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий                             Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2017.