Решение суда об установлении административного надзора № 2а-2542/2017 ~ М-2789/2017

Дело № 2а-2542/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, с участием прокурора Рубан А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку к Морозову А. В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным иском, в котором указал, что приговором Советского районного суда г. Владивостока от <дата> Морозов А.В. осужден к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

<дата> Морозов А.В. освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю по постановлению Шкотовского районного суда Приморского края от <дата> условно-досрочно по ст. 79 УК РФ на 2 года 5 месяцев 17 дней.

<дата> Морозов А.В. поставлен на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку. По указанному адресу проживает с супругой Морозовой В.В. и несовершеннолетним сыном Морозовым А.А. После освобождения Морозов А.В. регулярно проверялся по месту жительства зональным участковым уполномоченным ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, с ним проводились профилактические беседы о недопустимости совершения административных правонарушений и преступлений.

В течение одного года Морозов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности: <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения; <дата> по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои. По месту жительства Морозов А.В. характеризуется неоднозначно, склонен к совершению преступлений и правонарушений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

На основании изложенного административный истец просит суд установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком до <дата>, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, одновременно установить следующие ограничения: обязать явкой в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы г. Владивостока без уведомления ОВД по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца Нестеренко Е.А. настаивала на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик согласился с административным иском.

Суд, выслушав представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Владивостока от <дата> Морозов А.В. осужден к 5 годам 6 месяцам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от <дата> Морозов А.В. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 2 года 5 месяцев 17 дней.

<дата> Морозов А.В. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю.

<дата> в отношении административного ответчика составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от <дата> Морозов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <дата> Морозов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности административного ответчика, содержащиеся в социально-бытовой характеристике, суд полагает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком до <дата>, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, со следующими административными ограничениями: обязать явкой в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы г. Владивостока без уведомления ОВД по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 16, 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку удовлетворить.

Установить Морозову А. В., <дата> года рождения, проживающему по адресу: <адрес> административный надзор сроком до <дата>, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, установив следующие административные ограничения:

обязать явкой в ОМВД по месту жительства 1 раз в месяц;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

запретить выезд за пределы г. Владивостока без уведомления ОВД по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Советский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: