Решение суда об установлении административного надзора № 2а-2383/2017 ~ М-2272/2017

Дело № 2а-2383/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.,

при секретаре Сапач А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону к Нарижному Н.А. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года Нарижный Н.А. признан виновным по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ Нарижному Н.А. окончательно назначено 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Нарижный Н.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, а именно: совершил административные правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В настоящее время не работает. Заявитель полагает, что в отношении Нарижного Н.А. необходимо установить административный надзор с целью предотвращения совершения повторных административных правонарушений. На основании изложенного, заявитель просит суд установить административный надзор в отношении Нарижного Н.А. сроком на три года, одновременно установить ему следующие ограничения: обязать Нарижного Н.А. два раза в месяц являться для регистрации в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, запретить Нарижному Н.А. выезд за пределы <данные изъяты> без уведомления ОП №; запретить Нарижному Н.А. пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства в определенное время суток с <данные изъяты>; запретить Нарижному Н.А. менять постоянное место жительства, без уведомления ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

В судебном заседании представитель административного истца Шпак С.С., поддержал требования об установлении административного надзора и об установлении дополнительных ограничений Нарижному Н.А.

Заинтересованное лицо Нарижный Н.А. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По правилам ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с ч.ч. 2, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года Нарижный Н.А. признан виновным по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ Нарижному Н.А. окончательно назначено 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден Нарижный Н.А. ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока наказания.

В течение одного года с момента освобождения Нарижный Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

За преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

В период с момента освобождения в течение года ДД.ММ.ГГГГ года Нарижный Н.А. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.20 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

Судом установлено, что Нарижный Н.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, а именно: совершил административные правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

Из материалов дела следует, что по месту жительства Нарижный Н.А. характеризуется удовлетворительно (л<данные изъяты> В настоящее время не работает.

Таким образом, учитывая, что Нарижный Н.А. был осужден и отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, в течение короткого времени неоднократно совершил административное правонарушение, то имеются основания для установления ему административного надзора.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Нарижному Н.А. административного надзора и дополнительных административных ограничений, а именно: обязать Нарижного Н.А. два раза в месяц являться для регистрации в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону; запретить Нарижному Н.А. выезд за пределы <данные изъяты> без уведомления ОП № запретить Нарижному Н.А. пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства в определенное время суток <данные изъяты>; запретить Нарижному Н.А. менять постоянное место жительства без уведомления ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Установить Нарижному Н.А. административный надзор сроком на три года, одновременно установить ему следующие ограничения:

- обязать Нарижного Н.А. два раза в месяц являться для регистрации в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

- запретить Нарижному Н.А. выезд за пределы г. Ростова-на-Дону без уведомления ОП №;

- запретить Нарижному Н.А. пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток с <данные изъяты> часов;

- запретить Нарижному Н.А. менять постоянное место жительства без уведомления ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2017 года.

Cудья Л.В. Захаренко