Дело № 2А-2326/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2017 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,
при секретаре Галимовой Э.В.,
с участием прокурора Фаттахова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по <адрес> к Конопелькин Д.А. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Управление МВД России по г Уфе обратилось в суд с административным исковым заявлением к Конопелькин Д.А. об установлении административного надзора.
В обоснование заявленных требований указано, что Конопелькин Д.А. приговором Ашинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 (3 эпизода), 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Ашинским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 313 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конопелькин Д.А. освобожден из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Конопелькин Д.А., имеющий, непогашенную и неснятую судимость при рецидиве преступления, совершил в течение года четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просят суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Конопелькин Д.А. сроком на 1 год и одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня; запрещение выезда за пределы г. Уфы без разрешения органов внутренних дел; запрещение пребывания в организациях общественно питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные); обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
В судебном заседании представитель административного истца – старший инспектор направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН ОП № Харипова Г.Г. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, дополнений не имела.
Конопелькин Д.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 782) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 3 ст. 3 Закона N 64-ФЗ).
Частью 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из материалов дела следует, что Конопелькин Д.А. приговором Ашинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 (3 эпизода), 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Ашинским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 313 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Конопелькин Д.А. освобожден из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
Конопелькин Д.А., имеющий, непогашенную и неснятую судимость при рецидиве преступления, совершил в течение года четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст. ст. 20.1 ч. 1, ст. 20.1 ч. 1, 20.21, 20.21 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 3, ст. 4, и п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ приходит к выводу о необходимости установить в отношении Конопелькин Д.А. административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня; запрета выезда за пределы г. Уфы без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания в организациях общественно питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные); обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Установление данных ограничений, по мнению суда, является необходимым, поскольку оно обусловлено данными о личности Конопелькин Д.А. отвечает интересам общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).
При этом, суд считает необходимым разъяснить Конопелькин Д.А., что согласно п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> к Конопелькин Д.А. об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении Конопелькин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на один год со следующими ограничениями:
- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях;
- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня;
- запрет выезда за пределы г. Уфы без разрешения органов внутренних дел;
- запрет пребывания в организациях общественно питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные);
- обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в течение десяти дней.
Судья Г.З. Фахрисламова