Решение суда об установлении административного надзора № 2а-206/2017 ~ М-145/2017

Дело № 2а-206-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего Литвин А.А.,

при секретаре Архипенко Е.Л.,

с участием прокурора Любимцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                                            «17» февраля 2017 года

административное дело по иску ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области к Фролову А.А. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного Фролова А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р.

Требования мотивированы тем, что Фролов А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ. приговором Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области по ст<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбывания наказания Фролов А.А. характеризуется отрицательно, имеет <данные изъяты> дисциплинарных взыскания, поощрений не имеет.

Истец просил установить в отношении ответчика административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, установить следующие виды административных ограничений:

- обязательная явка до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22-00;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: 1) запрет на посещение демонстраций, митингов, пикетов; 2) запрет на посещение кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки.

- запрещение выезда за пределы территории области, в которой будет проживать;

- запрещение пребывания в определенных местах (детских дошкольных и школьных учреждениях).

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области Соболев А.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования частично.

Осужденный Фролов А.А. извещен о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор считал возможным иск удовлетворить частично.

Выслушав представителя истца, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 и 2 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 64 КАС РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Из материалов дела видно, что Фролов А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ. приговором Центрального районного суда <адрес> по ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях Фролова А.А. установлено наличие особо опасного рецидива/л.д.<данные изъяты>/.

Таким образом, Фролов А.А. является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Ввиду изложенного суд считает необходимым установить в отношении Фролова А.А. административный надзор в соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решая вопрос о выборе конкретных административных ограничений, суд руководствуется положениям ст. 4 указанного закона, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Фроловым А.А. преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, данные о личности Фролова А.А., который характеризуется отрицательно/л.д<данные изъяты>/, имеет <данные изъяты> непогашенных взыскания, поощрения отсутствуют/л.д<данные изъяты>/.

В полной мере учитывая приведенные обстоятельства, суд считает необходимым установить в отношении Фролова А.А. следующие административные ограничения:

- обязательная явка <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Фролова А.А., с 22ч.00м. до 06ч. 00м. без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (демонстраций, митингов, пикетов) и участие в указанных мероприятиях,

- запрет на посещение кафе, ресторанов, клубов и других мест, где предлагаются к распитию спиртные напитки.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, установленный для погашения судимости.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении <данные изъяты> лет после отбытия наказания. Поэтому административный надзор следует установить сроком на <данные изъяты> лет (Федеральный закон N 218-ФЗ от 23.07.2013г.). Указанная редакция закона вступила в силу 03.08.2013г.

Срок административного надзора следует исчислять в соответствии с п.1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Фроловым А.А. месту жительства или пребывания.

При таких обстоятельствах заявление следует удовлетворить частично.

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Требования удовлетворить частично.

Установить в отношении Фролова А.А.ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Фролова А.А. следующие административные ограничения:

- обязательная явка <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Фролова А.А., с 22ч.00м. до 06ч. 00м. без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (демонстраций, митингов, пикетов) и участие в указанных мероприятиях,

- запрет на посещение кафе, ресторанов, клубов и других мест, где предлагаются к распитию спиртные напитки.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: